Kritiska till upplysning om kommunismens brott — föreslog monument över blodigt attentat

Utmärkt bra att du skriver om detta Daniel och jag uppskattar verkligen din punchline: “Hur det förslaget rimmar med kraven på icke-politisk historieskrivning framgår inte”.

det är alltigt jobbigt när ens monopol ens monopol faller!!

“Hur det förslaget rimmar med kraven på icke-politisk historieskrivning framgår inte.”

Klockrent, Daniel!
Vad är det för j-vla tomtar till akademiker???

Hur denna “artikel” rimmar med kraven på oberoende journalistik framgår inte heller. Men det kanske inte behövs när man bara ägs av ett public service företag?

Forskarna har ju rätt i sak – det offentliga ska inte bedriva opinionsbildning. Men det är uppenbart att detta har blivit ett problem för dem först när opinionsbildningen nu inte går i deras riktning. Tidigare har de minsann inte haft några problem – t ex när kampanjen har riktat sig mot en annan ideologi som har nästan lika många offer på sitt samvete.

Bra att Politikerbloggen avslöjar forskarnas hyckleri och verkliga intentioner.

Ska bli intressant att se när de första kraven på terroriststämpel mot undertecknarna kommer. Och från vem.

Det är verkligen på tiden att eleverna får läsa om kommunismens illdåd. Då kanske vi slipper sådana avarter son Ung vänster och Afa.
Vänsterpartisterna är förstås emot, det är förståligt, dom riskerar att utplånas.

Det var väl socialisterna som låg bakom Ådalen-31 också om alliansen får som de vill. Obeväpnade fredliga demonstranter som sköts ner av Svensk militär.
Måste vara sossarnas fel, eller?

Vänstern har alltid och kommer alltid att vara odemokratisk och våldsbenägen. Det är grundbulten i deras religion, för det är precis vad det är. De följer sitt evangelium till punkt och pricka och kräver blod av oliktänkande. De har således inga problem att protestera mot all kritik och mot demokratiska institutioner hand i hand med religiösa fundamentalister och andra fascister.

I ljus av det tidigare arbetet om Nazism som FFLH utfört känns det konsekvent med ett arbete om kommunism. Därmed har man slagit in på en linje som betar av politiko-ideologiska system.

Kolonialism är inte ett politiskt/ideologiskt system, vilket Stikkan Ljunggren tycks bortse totalt ifrån.

De 253 bakom uppropet använder en mer utvecklad argumentation när man skriver:

Ska nästa regering satsa Levande historias 43 årliga miljoner på upplysningskampanjer om massmorden som följde i koloniseringens spår under borgerliga regimer?

Problemet med den argumentationen är att man föser ihop alla “borgare” i en fålla, på ett generaliserande vis man aldrig skulle acceptera om det användes mot vänstersympatisörer. Här trängs alltså olika konservativa grupperingar, rojalister och opolitiska sammanslutningar (som det engelska ostindiska kompaniet) tillsammans med marknadsliberaler, frihetliga liberaler och libertarianer i en enda odefinerad smet.

Jag tror få liberaler av idag känner sig speciellt besläktade med Otto Von Bismarck, en av den europeiska kolonialismens absoluta frontfigurer.

Men framför allt borde de 253 som historiker veta att kolonialism knappast är något nytt fenomen, bara ett nytt namn på något som följt mänskligheten genom hela historien.

Det hela framgår ganska tydligt av en alternativ engelsk term, “New Imperialism” (se ex. engelska Wiki)

åsa LInderbog och hennes komunnistvänner kan dra åt Gulag vidrigt att hymla om detta

Oven: Stalins pålitik dödade mer än 20 miljoner och senare års siffror visar att Maos politik dödade ännu fler. Dödens fält är kända av alla utom Jan Myrdal.

Punkt slut!

Att de inte Skäms! Sanningen måste fram oavsett kommunister som nu försöker förhindra den. Och att de är “kritiska till upplysning om kommunismens brott” säger väl egentligen allt!

Den ansvariga ministern, Jan Björklund, föreslog att Sverige skulle delta i det blodiga attentatet mot Irak.

När jag läste ovanstående bloggpost reagerade jag på vad som tycktes vara ett missförstånd. Ett minnesmärke behöver ju inte vara detsamma som en hyllning. Sedan läste jag artikeln från Sydsvenskan… Vem kan ta fel på sympatin som där uttrycks för vad som faktiskt var ett rent terrordåd (enligt ordboksdefinitionen)?

Men vänstern har förstås ett tungt arv av våldsromantik, bottnande i Marx klara ställningstagande för den väpnade revolutionen.

Oven, om vi skall hård dra det som hände i Ådalen så var det offentliga sektorn som sköt ner folk ur den privata sektorn.
Känner du igen sättet att resonera?

Nu är det enligt “Historieupprorets” sida 273 personer som skrivit på denna lista. Skriv upp dig du med, men bara om du har en akademisk examen, vanliga dödliga är tydligen inte välkomna.

Allvarligt talat, hur dumt får det bli?

Att skapa ett “Historieuppror” om detta gör mig faktiskt mörkrädd. Oavsett vilken färg en regering har kan väl knappast kommunismens brott mot mänskligheten sopas under matten eller?

Vad blir nästa nedladdningsbara upprop från dessa forskare? “Tyvärr, alla ni anhöriga till offren för kommunismens brott, utredningen är inställd pga. en borglig regering” eller?

Martin
http://www.omforintelsen.se

Alla brott skall beskrivas korrekt -oavsett om det är Stailn eller Hitler. Däremot är Hitler och nazismen i en egen klass. Stalin och hans gelikar har haft en mera ‘vanlig’ agenda, man gör vad man tror gagnar sin egen maktposition. Det är vanligt maktspråk och att vakta sin frihet mot sådana kräver aktivt demokratiarbete. I det perspektivet är Stalin viktigare än Hitler. Hitler får symboliser ondska på ett annat sätt, han ville utrota, som ett självändamål. Det är en anna sak, som också kräver tid och engagemang, men av annan karaktär. Vi skall inte heller förglömma att människan inte blir ondare för att det är många, Stalin hade ett stort land. Det finns en demokrati som begår liknande brott, USA, i mindre skala. men om det skulle drabba, dig, vem bryr sig om det är 0-eller 20 miljoner ytterligare som mördas.

Skrämmande om det är dessa 253 figurer som svarar för elevernas historiekunskaper.

http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=1845

“Kolonialism är inte ett politiskt/ideologiskt system, vilket Stikkan Ljunggren tycks bortse totalt ifrån” Men kolonialismen är ju ett av kapitalismens uttryck. Genom att öka mervärdet använde man sig av andra folk från Latinamerika till Asien från 1500-talet till 1900-talet. Man drog nya gränser, betalade underpris för a-kraft eller använde sig av slavar. Orsakade hungersnöd och slog sönder existerande statsformer m m. Hur många miljoner dog på grung av allt detta???

“Problemet med den argumentationen är att man föser ihop alla “borgare” i en fålla, på ett generaliserande vis man aldrig skulle acceptera om det användes mot vänstersympatisörer” Men det gör ni ju med all vänster. Kommunister= stalinister= nazister=socialister=syndikalister osv. Ni säger inget om VARFÖR det blir revolutioner, alla som dör på grund av den reaktionära sidans represallier i en revolution vilka istället belastas den revolterande sidan, dvs socialisterna. Offrar sig miljoner människor i kamp mot en regim som ingår i det kapitalistiska världssystemet så måste det väl ändå bero på de stora orättvisor som systemet skapat…

Som seriös historiker med fokus på Rysslands historia under Sovjeteran blir jag kluven till vad som verkar hålla på att utveckla sig inom den historiska vetenskapen. Huruvida det är ett massdrev eller en föreställning om att det gynnar en att skriva på en lista för att protestera mot den inriktning som Forum för Levande Historia har valt för sin verksamhet tål att fundera kring. För mig så hyser jag ingen tvekan om att kommunismens inverkan och avarter bör diskuteras. Det som slår mig är att varför dök inte denna diskussion upp när Forum för Levande Historia etablerades som statlig myndighet i början på 2000-talet? Såvitt jag kan komma ihåg så lades riktlinjerna ut av de som satt på regeringsmakten vid denna tidpunkt.

Nej det gör jag inte Pot. Inte vid det årtalet.

Oven, lägg ner snacket om fredliga demonstranter i Ådalen. Det var en pöbel och inget annat.

“Under de senaste dygnen ha på vissa ställen i Ådalen härskat ett veritabelt pöbelvälde, underblåst av kommunisternas uppviglingsarbete. Myndigheterna ha praktiskt taget stått maktlösa, och polisen har med korslagda armar sett hur de uppretade folkmassorna på det grymmaste misshandlat en del arbetsvilliga, huru de stormat deras fartyg och under de mest uppseendeväckande former förgått sig mot de arbetsvilliga, som sönderslagna och blodiga, med bakbundna händer, tvingades att marschera framför kommunisternas demonstrationståg – allt medan polisen maktlös stod och tittade på.”

Det enda Oven visar på är att världens befolkning ännu inte går säkra från kommunismen och på vilket sätt de avser att behandla sina medborgare.

Levande historia har nu funnits i många år och att sprida kunskap om nazismens och kommunismens vidriga historia är superviktigt eftersom okunskapen är stor i samhället kring detta. Självklart kan man diskutera formerna för detta men nog är det väldigt underligt att reaktionen kommer först nu när det är kommunismens terror som ska belysas. Flera undertecknare är kända vänsterdebattörer och man undrar hur mycket egna politiska värderingar spelar in i det hela.

Det är av yttersta vikt att upplysa om följderna av totalitära ideologier och regimer. Jag finner det ganska oerhört att ett sådan inlägg som på DN debatt faktiskt kommer i tryck. Det visar att de klimatet tydligen är gynnsamt för vänsterdiktaturkramare – tyvärr. Tanken på ett likadant inlägg till “försvar” för nazismens brott är tack och lov helt uteslutet. Det enda positiva med debattartikeln är att man i namnlistan kan läsa vilka demokratins fiender är. De skriver att undertecknarna “är av olika politiska uppfattningar”. Pyttsan. Ja kanske om man skiljer trotskister från maoister osv…. Det vore intressant om de kunde ange sin politiska åskådning i listan så att man kunde se hur väl de återspeglade den röstande befolkningen… vilket skämt!

Absolut, staten skall inte ägna sig åt historieskrivning, varken genom forum för levande historia, ABF eller andra organ.

Men det är klart, socialisterna är för all propaganda från staten så länge den går deras väg. De har inte klagat på forum för levande historia förut trots att de har ägnat sig åt att beskriva vissa andra ideologiers brott mot mänskligheten. Vi har inte heller hört dem beklaga sig över ABF, som får nästan 1/2 miljard kronor om året i bidrag.

http://magasinetneo.se/arkiv/tidigare-nummer/nr-1-2008/abf.pdf

En sak är i alla fall säker, ingen kan anklaga socialisterna för att vara konsekventa. Som Daniel Alsén antyder väl nog.

Kollektivistiska läror resulterar i individens försvinnande-läs exempelvis Fredrich Hayeks “Vägen till träldom” skriven på 40-talet. Det var sant då, det är sant nu, och det kommer alltid att vara sant. De enda politiska system som i längden kan främja mänskligt framåtskridande är de som sätter individens egna val, på gott och på ont, i centrum. Frihet att handla och skyldighet att ta konsekvenserna av handlingarna. Så fort individen börjar ses som representant av ett kollektiv är man ute på ett sluttande plan som slutar i ett träsk av slaveri, våld och godtycklighet.

Att dessa 250 forskare nu plötsligt ser sig kallade att skriva ett upprop mot Forum för levande historias senaste satsning är bara så fruktansvärt genomskinligt. Det handlar som Henrik Alexandersson säger på sin blogg “inte om principer. Det handlar om vänsterakademiker som inte gillar att kommunismen synas i sömmarna”.

Oj, det var tunga namn. Många av dessa är långt ifrån vänstervänliga skulle jag vilja påstå.

Ja det är bra att universiteten markerar sin inställning till ideologispridning som utgår från statsmakten. Jag håller verkligen med om att eleverna inte ska bli intutade efter sittande regeringsmakt utan det ska vara ett kollektivt minne av något som kan förena människor i strävan att bekämpa folkmord, inte en politisk ideologisk pekpinne som ska genomsyra samhället vi lever i idag.

Man kan ju hoppas på att materialet som sänds ut till landets gymnasieskolor används för källkritiska övningar. Där man granskar vems historia som skildras, i vilket syfte, vilka sändare och mottagare som finns etc. Där man tar upp faror och konsekvenser av att statsmakten ägnar sig åt historieskrivning.

Oven:

4 av de 5 som dödades i Ådalen var kommunister. De var unga medlemmar i olika kommunistföreningar. De var ungefär som dagens AFA.

Och dessa unga kommunister hade fått alla chanser i världen att sluta med sitt våldsamma upplopp som varade i flera dagar. När kommunisterna sedan beslutade att attackera en förskansning med poliser och militärer (som skyddade en fabrik och privatbostäder och privatpersoner) under sin – som du kallar det “fredliga demonstration” – så uppstår tumult och förvirring vilket leder till skottlossning.

Att sossar och vänstern hyllar denna dag visar på vilket fruktansvärt hyckleri som finns ingjutet i fundamentet för hela den svenska vänsterrörelsen.

Det är mer angeläget att kommunismens brott synas än nazismens skulle jag vilja påstå. Varför det? Jo, nazismen är en våldsideologi som mest lockar yngre drömmare till sig. Men med mognad så inser de oftast att nazism inte fungerar i praktiken. Kommunismen är annorlunda, den är teoritiserande och lovar frigörelse. De ungdomar som lockas av den kommunistiska drömmen kommer ofta inte därifrån, den här samlingen undertecknare är väl ett gott bevis på det. Spelar ingen roll hur många kommunistiska stater som går under, de har slutat tänka kritiskt. Det är värt en kampanj för att rädda dagens ungdom från detta öde.

Ja kallar man ditkommenderade strejkbrytare för “arbetsvilliga” då är man väldigt långt till höger. Det är ungefär som att förneka förintelsen. Snart har inte Ådalen hänt enligt dig.

Varför först informera om nazism och sedan om kommunism? De två idelogierna är ju två sidor av samma mynt, och har mer som förenar än som skiljer. Det hade därmed varit lättare om man infomerade om nazismens och kommunismens brott samtidgt. Många av de akademiker som undertecknat uppropet, de som är kommunister, hade lika gärna kunnat vara nazister och resonerat på exakt samma sätt.

Oven: Med “ditkommenderade strejbrytare” antar jag att du menar de fattiga engelska arbetare som sett en chans att få mat till sin familj?

Samma fattiga engelska arbetare som de svenska ungsocialisterna mördade och skadade allvarligt?

Nej nej, jag är säker på att Eyra Söderberg var AFA-it hon också! Terrorist, precis som de andra fyra som blev skjutna av kapten Mestedons kedjehundar!

Skända hennes grav, stryk Ådalen ur historieböckerna och terroriststämpla allt till vänster om Moderaterna – nu!

Jösses.

Ådalen går inte att försvara. Lika lite som mordattentatet mot Amalthea.

Likväl är det viktigt att man förstår hela bilden av skeendet.

De som mördades i Ådalen var inga “oskyldiga demonstranter”. De skulle ha omhändertagits och spärrats in. Men att skjuta mot dem var grovt övervåld. Det skapade en av den moderna svenska historiens tydligaste skamfläckar.

En stor skamfläck är också sprängningen av Amalthea, och att attentatsmännen senare gick fria efter protester från fackföreningsrörelsen.
Man kan i efterhand förstå att de strejkande kände en frustration och desperation. Men det kan aldrig rättfärdiga det blodiga attentat som sprängningen av Amalthea var.
Det nästan mest skamliga är just att attentatsmännen senare gick fria. Man rättfärdigade mordet på fattiga engelska arbetare med att arbetsgivaren var “den onda”.

Ska det resas ett minnesmärke är det över offren för det vansinniga attentatet. Inte över mördarna.

Till Fredrik (2008-04-02 21:52)
“Det är av yttersta vikt att upplysa om följderna av totalitära ideologier och regimer. Jag finner det ganska oerhört att ett sådan inlägg som på DN debatt faktiskt kommer i tryck”…
“Det enda positiva med debattartikeln är att man i namnlistan kan läsa vilka demokratins fiender är.”

Men snälla du – hör du inte hur du låter? Din svartvita och självförhärligande mentalitet skulle passat KLOCKRENT inom, säg, Stasi.

(och får jag vara med på din lista över demokratins fiender nu?)

Länge leve minnet av sprängningen av Amalthea! Dessa ungsocialister är hjältar som sprängde svartfötternas fartyg!!

Inte trodde jag att jag skulle få uppleva att terrorister hyllas på Politikerbloggen, ända har en sanering utlovad.

Uppropet är väl ett beställningsjobb från socialisterna/kommunisterna på Forum för Levande Historia, som ju vill bli av med det misshagliga uppdraget så snart som möjligt -det är klart att deras kompisar i Socialistiska Partiet mfl ställer upp för att göra saken så kontroversiell som möjligt. Så flytas mittlinjen dit där den hör hemma -någonstans melan KPML(R) och Vänsterpartiet…

Lägg ned Forum för Levande Historia! Varför ska vi betala skattepengar för en socialistisk myndighet som gör vad de vill, och motarbetar sitt eget uppdrag?

Klart att socialister blir oroliga när konsekvenserna av deras demokratihat skall studeras på liknande sätt som nazismen.

Det är naturligt att antidemokrater reagerar på detta sätt, lika naturligt som de hyllar mord på arbetare.

Jag kan tänka mig ett minnesmärke över Amaltea på ett villkor: att det får utformas och avtäckas av släktingar och anhöriga till de som dog och skadades i sprängattentatet.

Det är sådana som historieuppropet, socialdemokrater, vänsteraktivister m.m. som fpr mig och många andra att kämpa varje dag för männskliga fri- och rättigheter. Vänster skriker om att tysta oss. Men om vi tystnar så tystnar det fria ordet och demokratin för lång tid framöver. Se bara hur det gick i Nordkorea, Vietnam, Kuba, Sovjet och i dagsaktuella Kina. Där har vänstern och socialdemokraterna sin vänner.

Socialdemokraterna är socialister i första han och demokrater i sista hand, men bara när det gagnar dem själva. Se bara i Sunbyberg.

Daniel Alsén är en av få journalister som skriver seriörst om detta historieupprop.

Dock kommer FFLH att jobba med att upplysa om flera socialiststaters övergrep i minst tre år… Det är bra

Jag tror att du missförstår det som står i texten. De skriver inte att det är fel att upplysa om kommunismens brott, de skriver om att en regering inte kan styra vad som ska läras ut i skolan. Detta är två helt olika saker. Om Levande historia är så seriösa som de säger borde de ha haft med kommunismens brott från början, eller hur? Det historikerna menar är att kommunismens brott och alla andra brott som har varit ska berättas om och informeras om. Det är inte politiker som ska göra ideologiska slag träd av vår historia.

En del historiker tillhör vänstern och andra högern, som alla forskare gör från alla ämnen. De har sina privata politiska uppfattningar som de kan delge, men när de skriver så ska de vara så neutrala och så objektiva som möjligt. Det är därför det finns något som heter källkritik inom histoieämnet och ett starkt ifrågesättande och krav på granskning. För att undvika detta med en viss politisk uppfattning.

Jag tror att många är upprörda för att det är en kampanj riktad mot kommunismen som nu kritiseras, men det är själva kampanjen i sig själv. Synd att att skolan är så pass urholkad i sin skolundervisning att elever inte får reda på detta med vad forskning i historia är, vilka brott som har begått och så vidare. Måste regeringen beställa en kampanj för att människor ska få information? det är enbart att läsa ett antal böcker själv för att få reda på det.

..och lustigt att en massa amatörer anser sig bättre veta hur historieforskning/lärande ska bedrivas än historikerna/lärarna själva=)

Kanske skall man vara försiktig med att översätta erfarenheten från Ådalen till dagens politiska utryckssätt. Kontexten är inte riktigt likadan. Och rent sakligt vet vi ju att det var polisen som sköt och inget annat i en situation som inte var medlbart hotfull. Ådalen är kanske den mest granskade politiska händelsen i svensk 1900-talshistoria och att försöka tolka om detta måste man nog kalla slarvig historierevisionism.

Också de kommunistiska regiernas kontext ser olika ut. Att rakt av jämföra Sovjetunionen, Kina och Kambodjas kommunistiska ideologier är inte helt lätt trots att de alla lett till fruktansvärda resultat.

Ännu svårare är det när man plockar in Kuba, där man hur man än vänder på det hamnar i det märkliga dilemmat med en kommunstisk regim som levererat ett visst välstånd som slår flera av grannländernas, men på bekostnad av brott mot mänsliga rättigheter som dock långt ifrån kan beskrivas som massmord. Argentina, Sydkorea och Indonesien var väststödda (kapitalisitiska? fascistiska?) diktaturer som har ohyggligt mycket mer blod på sitt samvete.

FFLH skapades som ett svar på en rätt så dåligt formulerad undersökning om hur mycket svenska skolelever visste om Förintelsen. Nazismen som ideologi var inte grunden för FFLH utan det var just folkmordet som var det centrala. Och det är just idén om etnisk, religiös eller politisk rensning som borde stå i centrum för verksamheten, inte ideologin.

Forskarna har så ohyggligt rätt här. Det är nämligen enda sättet att plocka bort skygglapparna för ALLA totalitära ideologier. I Indonesien mördades många hundra tusen människor efter Suhartos maktövertagande med Västs tysta stöd. Det var kommunister man var ute efter, men i laglösheten dödades alla möjliga.
Samma sak skede i Sydkorea, efter Koreakriget. Där gör man idag upp med sin historia. Tiotusentals, kanske hundratusen, människor försvann, misstänkta för kommunistsympatier, men oftast bara bybor som levt i kommuninstinfiltrerade områden. Gråtande, grånade soldater berättar idag vad de gjorde i en nystartad Sanningskommssion, massgravar öppnas, och ett stort svart hål har öppnats i den koreanska officiella självbilden.

Det är tragiskt att svenska politiker och tyckare kan se så lättvindigt på något så allvarligt som folkmord. Och blanda in Ådalen är rätt så patetiskt.

FFLH behövs för att få oss förstå vad som leder till massmord, men låt inte politiska vindflöjlar definera vad som är hemskast för dagen.

Nu finns det tydligen vissa som tror att alla historie forskare är vänster som de 253 individer som skrev en debattartikel i DN. Alla var dessutom inte historiker utan en hel del av dem var vanliga vänsteranhängarna som hängde på för att surfa på några historikers titlar.
Som väl är finns det fortfarande ett stort antal modiga och seriösa historiker i landet som tycker det är riktigt att inte gömma vänsterns synder.

Vem är förvånad? Vänsterpartiet ville stoppa forumet med. Kan detta bero på att de hyllat nackskott, svält och taggtråd? Svar: Ja
Fördelen med det är att s avägser sig all rätt att kritisera sd. Kan man samarbeta med ett part som v, bevisar det bara hur maktgalna de är!

Beng(t)an/P Pot läser som vanligt in det han vill och struntar i resten av kontexten=)

[...] Daniel Alsén påminner om en sak, med viss Malmövinkel, som man kanske ska komma ihåg om man råkar snubbla över onsdagens DN Debatt. (Och… hur kan en enda demokratiskt vald politiker i Sverige på allvar föreslå ett minnesmonument för att hedra ett mord? Jag förstår inte att det inte blivit mer liv om det.) [...]

Bengan tycker och skriver vad han vill utan att fråga Nicklas Eriksson.

Men till saken, kommunismens brott.
Det är många här i Sverige som är livrädda för en närmare granskning. Det är så att myndigheterna framför allt i Tyskland av humanitära skäl varit försiktiga med sina beslagtagna Stasi arkiv. Det lär finnas en hel del svenska namn där och börjar svenska regeringen granska, ja då sitter många vänster potentater illa till.

Arkiven i fd. kommuniststaterna i östeuropa finns kvar, med spioner och angivare i Sverige. Det går att läsa vilka svenskar som deltog i kommunisternas jakt på oliktänkande (läs:borgarsvin) innan- och utanför järnridån.

Det var inte bara olof palme som ville att den svenska polisen skulle lägga ner all form av motstånd ifall sovjet invaderade Sverige under kalla kriget. Flera gamla partipampar inom inte minst vänsterpartiet (kommunisterna) har ju redan erkännt detta i bland annat “uppdrag granskning”.

Om Sverige inte var ett så obetydligt litet land, så skulle media i övriga västvärlden intressera sig för den politiskt korrumerade kommunistvurmandet.

Få för att säga ingen sosse eller kommunist skulle överelva en valkampanjintervju i ex. USA, England eller tyskland.

Det är detta som personerna bakom historieuppropet vill tysta ner: 25000 mördade polacker är visserligen bara några promille av kommunismens massmord, men det visar ändå kommunismens rätta ansikte

OBS. obehagliga bilder i bildspelet.

http://www.youtube.com/watch?v=goDYrb9jCCg&feature=related

Vartefter vänsterns/kommunisternas brottligheter kommer i dagen blir tystnaden från Afa sympatisörerna tydligare och tydligare. Inte en enda Besserwisser så här långt.

Nu är det 354 som har skrivit under

Jaha, Simone därmed har hela yttersta vänstern skrivit på.

Personligen tycker jag att vi skall utkräva att alla de svenska landsförrädarnas namn som finns i Stasis och allehanda gamla kommunist arkiv skall utlämnas till Sverige och publiceras, detta har vi som medborgare rätt att kräva.
Risken finns att dessa personer återfinns på känsliga och opinionsbildande poster där dom kan sprida och sprider sina irrläror.
Det kanske är läge att starta ett upprop i saken.

Bengan nu är du enkelspårig – igen. Det finns många fler länder som Sverige fratinerats med genom tiderna och lämnat ut hemlig och känslig information till, det vill säga landsförrädare. Om vi skulle börja kräva en typ av länder så skulle det ganska snart komma krav om andra. Och hur skulle det då gå för den svenska elitokratin?

För mig får de gärna lägga alla korten på bordet men då vill jag ha hela bilden inte bara en väl utvald liten skev bild som borgarna tycker vi ska stirra oss blinda på.

Till Undraren, du skriver citat:

Jag tror att du missförstår det som står i texten. De skriver inte att det är fel att upplysa om kommunismens brott, de skriver om att en regering inte kan styra vad som ska läras ut i skolan. Detta är två helt olika saker. Om Levande historia är så seriösa som de säger borde de ha haft med kommunismens brott från början, eller hur?

Du har rätt i teorin, men levande historia var politiskt styrt då också och fick givetvis sina direktiv av sosseregeringen. Inte kan jag tänks mig du är så naiv som du verkar med ovanstående skrift.

Mja… Svartfötterna på Amalthea bör väl ha vetat vad de gav sig in på när de kom till landet.

Gärna ett minnesmärke över den viktiga händelsen.

Simone: Hade någon nazze flaggat för att Formet skulle läggas ner, hade det garanterats funnits 354 stollar som skulle skrivt under.
De måste vara pinsamt för s att samarbeta med vänstern, som inte vill att folk får reda på vilken typ av regim de ville skeppa hem till Sverige, fram tills muren föll. Å andra sidan säger det mer om s: Man gör vad som helst för att få bestämma!

Gör du det Bengan. Det blir nog bra.

Blir det inte opraktiskt att skriva in alla illgärningar under tidens förlopp i SKA målen? Jag menar då SKA vi ju också ta upp imperialismen och visa på hur många av de ledande nationerna exploaterat och ruinerat Afrika och britternas Opiumkrig i Kina där man medvetet gjorde kineserna till narkotikamissbrukare för att gynna kapitalismen etc. Eller det har men hudfärgen att göra. Vi har en läroplan som säger att vi ska ta upp förintelsen och andra folkmord – tror du att man kan hoppa över andra världskriget utan att man tar upp alla folkmord som begicks? I så fall vore det bättre att skriva in något som folk inte vet om som exempelvis USA:s koncentrationsläger i USA där de höll nästan samtliga amerikanska medborgare med japanskt ursprung fängslade under andra världskriget etc.

Och i det här fallet är det tydligt att det är en politisk inblandning i skolans läroplan av sittande regim. Och så kan det inte vara. Ingen skulle tro att borgarna i Sverige skulle lägga upp ett förslag på någon ändring som föll utanför kommunismens illdåd i Sovjet faktiskt. Det känns lite otroligt att man skulle angripa Japans folkmord på kineserna eller folkmordet på armenierna och vilja ha det inskrivet i läroplanens SKA mål. Så det är uppenbart att detta inte har något annat mål än ett ideologiskt sådant och då är det förkastligt.

“Sprängattentatet är ett av de grövsta och mest spektakulära politiska attentaten i svensk historia… och en person dog”

Lasermannen någon? Politiskt motiverade rasistdåd som tog livet av ett flertal människor. Gills inte det?

“När Forum för levande historia skulle bildas var tanken att man skulle informera inte bara om nazismen och Förintelsen utan också kommunismens brott mot mänskligheten. Men så blev det inte. I partiledaröverläggningarna sade Lars Ohly nej till upplysning om kommunismen. Och Göran Persson vek sig för kamraten Ohly.” Källa: SvD

Trevlig land vi lever i där kommunister som inte vill visa upp sitt blodbestänka arv kan få en socialdemokratisk statsminister att stoppa det. Håll dessa vänstergangsters borta från makten i Sverige!!!

Historiska händelser och samband som kan kasta skuggor på nutida företrädare av totalitära system döljs ännu idag inför allmänheten. Kommunismens brott är tillsammans med olika folkmord och etniska rensningar sådana företeelser som förövarna och deras efterföljnade gelikar önskar hålla dolda el. i vart fall kasta skulden på någon annan part. Angående kommunismens brott så rekommenderas den svenskestniske dissidenten Juri Linaś bok ‘Under Skorpionen Tecken’. Boken beskriver bakgrunden till socialismen/kommunismen och statskuppen 1917 i Ryssland med dess efterföljande folkmord.