Comments on: Magnus Andersson: “Låt marknaden tävla om public service på lika villkor”

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 09 Apr 2009 16:43:05 +0000

“De är helt oberoende kanal”
Är det ett skämt eller?
Var de “oberoende” när de rapporterade om gaskonflikten mellan Ukraina och Ryssland?
Var de “oberoende” när de rapporterade om Georgien konflikten?
Snälla lilla vän, du får ju läsa på lite innan du kommer med slavriga kommentarer.
Det är dags att staten släpper ifrån sig public service innan vi blir som Ryssland(där alla tv kanaler är statägda” och privatiserar den.

By: Roberth Ström

Roberth Ström — Tue, 15 Apr 2008 07:05:05 +0000

socialdemokratiska statstelevisionen är knappast opartisk mer vänstervriden media går ej att finna i Sverige. Möjligen Aftonbladet kan vara med där på listan!

By: Martin Tunström (s)

Martin Tunström (s) — Wed, 09 Apr 2008 11:13:28 +0000

Om nu SVT skulle vara så beroende av politikerna som Magnus Andersson försöker påvisa så kan man ju undra varför dessa fortfarande sänder? Med tanke på “Valstugereportaget”, “Vänsterns Historieförfalskning” och den nyhetsrapportering om politiker och deras förehavande som förmedlas via Aktuellt, Rapport, Uppdrag Granskning, samhällsdokumentärreaktionen, lokalnyheterna osv. borde SVT vara nedsläckt vid det här laget. Eller så är det så att det inverkan som politikerna har är så begränsad. Där med går varken SVT i de kommersiella intressenas, det statsbärande partiets eller kapitalägarnas väg.

By: Hetsjakten på religiösa skolor fortsätter – SVT:s ”Existens” hjälper politiker att ”täppa till kryphål i lagen! « Akademin för klassisk kulturkritik

Tue, 08 Apr 2008 11:08:33 +0000

[...] Avslutningsvis måste jag åtet igen påpeka det absurda med TV- licens! [...]

By: Ola

Ola — Wed, 02 Apr 2008 20:55:38 +0000

Thomas Böhlmark

Men nu kan inte staten gå in och styra i programutbudet.
Men det kan Reklamstyrda kanaler bli av reklamsäljarna

By: Ehm

Ehm — Wed, 02 Apr 2008 08:43:56 +0000

Böhlmark: Du får vara oerhört skicklig för att undvika att köpa varor från företag som gör reklam.

Alla betalar för reklamen. Oavsett om vi ser på den eller inte.

By: Thomas Böhlmark

Thomas Böhlmark — Wed, 02 Apr 2008 05:04:32 +0000

Återger mitt resonemang “Dessutom i finansiellt avseende är ingen kanal oberoende”.
Det är en viss skillnad mellan reklampengar och statliga licenspengar, pengar från en statlig licens kommer alltid vara en direkt finansiering som alla tvingas betala, men ingen tvingar dig att köpa någon av de produkter som företagen annonserar ut i reklamkanalerna, så i det fallet bör man inte känna att man har finansierat deras verksamhet.

Nej jag tror inte på pengaträd, verkar som det bara existerar i din fantasi.

By: Ehm

Ehm — Tue, 01 Apr 2008 09:30:44 +0000

Thomas Böhlmark: Var tror du reklampengarna som finansierar TV4, TV8 osv kommer ifrån? Pengaträd?

Vem är det i slutändan som betalar för reklamen – oavsett om man tittar på de nämnda kanalerna eller inte?

By: Thomas Böhlmark

Thomas Böhlmark — Tue, 01 Apr 2008 08:38:35 +0000

Hur kan man påstå att SVT är oberoende när de tvingar tv-innehavare att finansiera deras verksamhet? Dessutom i finansiellt avseende är ingen kanal oberoende, men i TV4, TV8 samt Axess TV:s fall behöver ingen betala oavsett om de ser på kanalerna eller inte.

Dessutom, regeringen utser ledamöterna till SVT:s styrelse. Snacka om politiskt oberoende.

By: Gute

Gute — Tue, 01 Apr 2008 07:15:45 +0000

Ungtupparna har lärt sig konsten i ordbajseri. Begränsade kunskaper och erfarenhet är upphov till högmod och därför har man dålig kontroll över sina uttalande. Att tro på marknadens förmåga att lösa alla problem är mer än naivt. Man kan fråga sig hur dum får man vara utan att bli bestraffad. Om dina drömmar om marknadens lösningar slår in kommer du säkert uppleva valfriheten som kan drabba dig på sätt som kan svara svårt att svälja. Vi har redan miljoner i Sverige som får uppleva marknadens krafter och ännu fler runt om i världen.

By: Ola

Ola — Mon, 31 Mar 2008 20:59:16 +0000

X(S)

Förstår att du har lite svårt med en fri Tv-kanal. Det har alla i Alliansen. Jag tror att även nassarna i Tyskland förbjöd fria radio-kanaler

By: X(S)

X(S) — Mon, 31 Mar 2008 13:02:47 +0000

Bra skrivet, Magnus! (S)VT är lika uppblåsta och självbelåtna som deras maffiabröder i det socialdemokratiska partiet…

By: Ola

Ola — Thu, 27 Mar 2008 11:30:18 +0000

Thomas Böhlmark

Mej vetelit så är TV4, Axess TV och TV 8 och många fler är beroende av den reklam dom säljer. Så dom är helt i händerna på företagen som säljer reklam eller hur.
Så att påstå att dom är fria kanaler är en stor bluff.
Enda fria kanalen är Svt. Det är därför dom kan ha så bra bredd på sina sändningar. Dom är helt oberoende kanal.
Och det är därför att dom ska vara fristående för politiker oxå.

By: Erik S

Erik S — Wed, 26 Mar 2008 14:05:39 +0000

Puplic Service är något som vi så gemensamt som möjligt betalar för att utöka den kulturella bredden, fånga upp fler människor. Det är inget fel med det. Marknaden kan inte ge den bredden, eftersom den förtrycker minoriteter och har bara i syfte att tjäna pengar. Då finns det alltid saker som hamnar utanför. Och visst är det sant att politiska makter kan påverka kanalen, det är sant., och något som är väldigt viktigt att vi har i åtanke. Men att de andra kanalerna har en mer neutral ställning har jag svårt att tro. De tillhör ju marknaden.

By: Thomas Böhlmark

Thomas Böhlmark — Wed, 26 Mar 2008 10:56:52 +0000

Du kanske skulle utveckla ditt resonemang lite grann Ola.

By: Mållgan

Mållgan — Tue, 25 Mar 2008 13:59:42 +0000

Bra att valfriheten ökar, jag saknar verkligen Bonnierkanaler och Bonnierprogram.

By: Ola

Ola — Tue, 25 Mar 2008 13:38:45 +0000

TV4, Axess TV och TV 8 är ju inga fria kanaler.
Tala om att svamla.

By: Oven

Oven — Tue, 25 Mar 2008 11:18:48 +0000

C är väl en form av maktapparat som inte inser SINA begränsningar om någon.