Magnus Andersson: “Låt marknaden tävla om public service på lika villkor”
Efter SVT:s lednings hjärnsläpp där man hävdar att alla personer som vill delta i det informationssamhälle vi lever i ska betala TV- licens har debatten om public service tagit fart igen. Att hävda att människor som har en mobiltelefon eller dator kan surfa på Internet och därmed titta på de program som SVT på eget bevåg låter livesändas, kan aldrig vara en förevändning för att avgiftsbelägga hela det svenska folket som har en mobil eller dator.
Det sätter också Sveriges Radio och SVT i ett nytt ljus. Det är en maktapparat som inte på något sätt inser sina egna begränsningar. Att nu försöka få människor att betala skatt på att inneha en mobil är inget annat än ett ytterligare ett bevis på maktfullkomligheten.
Public service framhålls från vissa som fritt från påtryckningar från politiker och företag. Det är självklart en sanning med modifikation, när det ändå är riksdagen som fastslår storleken på TV-avgiften. Alltså finns politisk möjlighet till påtryckning och därmed en beroendeställning till politikers godhet för dem som leder public service-bolagen.
Staten detaljreglerar vilka radiokanaler som ska ges tillstånd att sända. Dessutom styr staten över sändningstillstånd och kräver att alla som har en tv måste betala en avgift till ett statligt företag. Genom att befria radion, göra Sveriges Radio och Sveriges Television till medieföretag som alla andra, och genom att avskaffa tv-licensen, skulle Sverige kunna ta viktiga steg mot en friare marknad med större utrymme för mångfald och konkurrens.
Jag älskar att titta på Stockholm Live, sportsändningar och en och annan film som SVT visar. Men jag kan inte på något sätt se att andra människor ska behöva betala för det, vare sig de har en TV eller mobiltelefon.
Med TV4, Axess TV och TV 8 finns det heller inget som säger att SVT är bättre än någon annan kanal på fördjupade debattprogram, dokumentärer eller nyheter. Alltså finns ingen anledning att behålla SVT av den anledningen, heller.
Att alliansen i dagarna öppnar upp för att fler kanaler ska få sända program för public service är naturligtvis en viktig del i att ta ifrån SVT sin särställning. Risken är dock att man istället för att minska programutbudet utökar det, så avgiften måste höjas ytterligare. Därför är det viktigt att alliansen inom kort förklarar varför man vill genomföra denna förändring. Är det för att kunna minska SVT, eller för att öka den så kallade public service-andelen av TV-utbudet, och ta ifrån människor ännu mer valfrihet?
Det jag menar ligger i statens uppgift är att ta ett ansvar för är att alla de definierade minoriteterna ges tillgång till samhällsinformation på sitt eget språk. Självklart bör också rätten till information för personer med funktionshinder säkerställas.
Men det behöver knappast göras genom en halvstatlig mediekoncern. Det rimliga sättet är att genom offentlig upphandling se till att köpa de inslag staten anser vara nödvändiga. På så sätt kan marknadens aktörer tävla på lika villkor och valfriheten öka för Sveriges radiolyssnare och TV-tittare.
MAGNUS ANDERSSON
Förbundsordförande
Centerpartiets Ungdomsförbund
Publicerad: 2008-03-25 11:57 Uppdaterad: 2009-04-29 20:49
