Barnbidrag kan bli inkomstprövat

240000:-/år är 20000:-/månad. Anser (c) att det är högavlönat?

Nej tack – inte fler marginaleffekter i systemet! Det är så lätt att ta på sig skygglappar och titta på en aspekt i taget, utan att tänka på vad den sammanlagda effekten blir:
- det är väl rimligt att de som tjänar mer betalar mer skatt?
(vilket samma procentsats skulle uppnå) så högre skatt för höginkomsttagare
- det är väl rimligt att de som tjänar mer betalar mer skatt?
så inför värnskatt på de högsta (?) inkomsterna
- det är väl rimligt att de som tjänar mer (brutto) inte har samma rätt till bidrag? så inkomstpröva bidragen!
- det är väl rimligt att de som tjänar mest (brutto) inte behöver bidrag? så sätt ett inkomsttak på bidragen
- det är väl rimligt att de som tjänar mer (brutto) betalar av snabbare på studielånen? så gör avbetalningstakten inkomstrelaterad!

Likaså med barnomsorgsavgift, nu barnbidrag, …
De som drabbas hårdast av detta är INTE de som tjänar mest, utan de som är i mitten, och hamnar i skarven. Progressiviteten är missriktad avundsjuka, och skapar ett glastak för de som försöker jobba sig upp.

Vi har redan de kraftigaste marginaleffekterna i världen (möjligen undantaget Danmark). Vi behöver inte mer av den varan.

Förslaget är bra även om man kan diskutera var gränsen ska gå för att erhålla bidraget.

Att sedan låta totalbeloppet som används till barnbidraget ligga kvar och fördelas på färre barn gör ju också att beloppet per barn kan höjas.

Ett bra förslag till skillnad från den maxtaxa på dagis som Mona Sahlin införde för några år sedan.

Maxtaxan förbättrade bara ekonomin för de med allra högst inkomst medan de med lägst inkomst inte fick någonting.

Bra Alliansen.

Ytterligare ett steg mot det gamla (bonde)klassamhället.
Använd barnbidraget som ett socialbidrag. NEJ TACK!

Detta är inget förslag på en inkomstprövning utan mer eller mindre ett förklätt förslag angående avskaffande av barnbidragen. Tror ingen efterfrågar denna så kallade inkomstprövning på den föreslagna nivån. Sen kan jag ju personligen tycka att det borde finnas något tak. Tjänar man exempelvis sammanlagt 60 000 i månaden – är frågan om man ska ta ut av de allmänna medlena i form av barnbidrag. Jag tror inte att en årsinkomst på 240 000 medför att man kan spara undan hela barnbidraget på ett konto till barnens insatskostnader när de flyttar hemifrån.

Varför inte kalla det för vad det är – ett förslag angående slopande av barnbidrag för alla utom de allra fattigaste i Sverige.

Jag tycker nog inte heller att man är höginkomsttagare om man sammanlagt tjänar 240 000 kronor om året i en familj. Men det är kul att se hur man ändrar definitionen av höginkomsttagare inom borgarblocket utifrån politiskt syfte.

Bidragssossarna klagar i högan sky. Varför bidrag till människor som inte är i behov av bidrag, sänk skatterna i stället.

Det finns generella och inkomstprövade bidrag. Det borde
också finnas anständighetsprövade bidrag. Jag tillhör en
mycket utsatt grupp. Man, medelålders, vit och hetrosexuell.
Ständigt får vi politiska snytingar, blir ställda åt sidan till förmån för flicksnärtor och får blickas som skär oss i strimlor.
Vi bör få ett bidrag som kompensation för mental sveda och verk. Tänk också på de merkostnader vi har för tröstande
krogbesök. Jag kräver anständighet antingen i form av bemötande eller bidrag.

Jag undrar när det politiska tabut skall lyftas, som tycks göra det omöjligt att anse att några av de som tjänar lite bättre faktiskt har förtjänat det. Inte alla med hög inkomst föddes med silversked i mun, och många som drabbas av marginaleffekterna är inte på något sätt höginkomsttagare.

I ivern att komma åt de rika, skapar man ett elände för de som bara försöker få ekonomin att gå ihop, och man vill inte ens se det!

Barnbidraget ska delas ut till alla barn.

Jag tycker inte att det ska inkomstprövas. Vi behöver istället utveckla barnbidraget och vårdnadsbidraget så att det blir till ett ordentligt stöd för Sveriges alla familjer.

Antingen så vidhåller vi den svenska välfärdsmodellen som innebär att alla med barn har rätt till barnbidrag eller så slopar vi hela systemet. Att hålla på och mjäka hit och dit för att vinna billiga politiska poänger är bara slöseri med tid, jag är glad att både FP och Moderaterna sätter ner foten och avvisar detta populistiska förslag från centerpartiet. Dessutom Simone, du har verkligen ingen verklighetsuppfattning, du är så ofantlig insnöad på sossepropaganda att du inte ens känner igen ditt egna partis politik. Vem tror du betalar de bidrag som du inte anser att höginkomsttagare ska få ta del av?….Höginkomsttagare betalar mer i skatt än vad låginkomsttagare gör, ska dom då inte ha samma rätt till den svenska välfärden? Vad händer då tror du? du urholkar hela legitimiteten i välfärdssystemet, snart kommer man se hur höginkomsttagare sviker välfärdssystemet i flera led, sjukförsäkringen kommer att gå under och ja du förstår principen. Jag talar om sossarna solidaritetsprincip, dvs att alla betalar för varandra, oavsett inkomstnivå…

Jag blir trött när jag hör dina avundsjuka kommentarer, det är i dina ögon fult att tjäna bra med pengar …varför? bara för att du inte gör det?

[...] ämne: Annika Qarlssons inlägg http://www.dn.se http://www.svd.se tv4nyheterna.se svt.se http://www.politikerbloggen.se http://www.politikerbloggen.se http://www.sr.se/gavleborg/ [...]

Jag vill inte att barnbidraget ska behovsprövas eftersom det ofelbart leder till ett klassmärke (ännu ett). Det är ungefär som när barn förr i tiden fick de klassiska socbrillorna eller ännu längre tillbaks, skor av välgörenheten!

No, nay, never!

tycker det är en självklarhet att riktigt höginkomst tagare inte ska ha BIDRAG!! Det är som sagt ett bidrag ..och innebär att det ska gå till de låg o medelinkomst tagare.. de rika har ju det gratis o ingen mer användning av bidraget än gratis sparande till sina barn. de låg o medelinkomstagare behöver det mer för att ha råd till kläder o annat för barnets uppehälle..

“Det gör att man kan ta ut mera skatt av dem som tjänar mycket”

Thomas Östros (s) förklarar vitsen med generella barnbidrag. Till TT.

Varför diskuterar inte Maudan jordbruksstödet istället? Kanske för att det fyller hennes redan fulla plånbok.

Det finns inget barnbidrag, pengarna går oavkortat till mamman och borde således heta mammabidrag.

Åtskilliga liter rödvin har konsumerats med hjälp av mammabidraget, finns det inte vettigare användning av våra gemensamma resurser?

Nej, Sanna, det innebär det inte. Oavsett om du tycker om det eller inte så är höginkomsttagare också skattebetalare och ska få tillbaka lite på de pengar de pytsar in.

Dessutom är inte barnbidraget tänkt till föräldrarna utan till barnen.

Bengan, siffror på det?

Nicklas, du har något att berätta för en jäkla massa mammor.

Det var siffror som efterfrågades, inte vad jag har att berätta för mammor. Har du några?

Slopa barnbidraget helt.Höj i stället bostadsbidraget som är inkomstprövat. Miljoner skulle sparas i adimistation.
Det är oetiskt att miljonärer skall få bidrag, för att ha råd att skaffa barn.
Det föddes nämligen för lite barn då barnbidraget infördes.Folk hade inte råd med barn.Därför instiftades barbidraget.För att få igång barnafödandet.
Var det på 50-talet? Barnbidraget kan ju knappast motiveras år 2010.
Miljonärer får ju inte bostadsbidrag. Vaför skall dom då ha barnbidrag?
Varför vågar ni politiker inte röra barnbidraget? Är ni rädda att tappa väljare? Som det är nu gör ni det ändå. Dom fattigas skara är inte liten. Dom rika skulle inte bry sig om dom blev av med barnbidraget.Dom har säkert tillräckligt i huvudet att förstå.Många som jag känner tycker ni politiker är korkade och tackar och tar emot.
Inte vid något tillfälle i debatten före valet berördes barbidragets
vara eller inte vara. Det är enligt min åsikt märkligt.