Var det ett misstag?

De som “glömde” att rösta hade väl inte blivit tillräckligt informerade om vem som betalade deras valrörelse. Hade de bara vetat om vem som betalat för deras riksdagsplats, så hade nog inte heller de varit intresserade av att utreda mediekoncentrationen.

Med tanke att två av de fyra som nämns med namn i artikel på dagen media själva sitter i kulturutskottet så är det befogat att fråga sig om det var slarv eller medvetet. För att som ledamot missa att rösta i fråga från eget utskott ska bara inte kunna hända.

Borgarna har missat allt under sin regeringsställning, de kan väl missa en omröstning också.

Det finns en tredje teori också. Nämligen en teknisk miss. Antingen att voteringen avslutades snabbare än vanligt eller att signalerna helt enkelt inte gick fram från knapparna.

Med tanke på att flera ledamöter i oppositionen också glömde att rösta så lär det nog ha varit ett misstag. Ingen inom Alliansen har i något sammanhang uttryckt någon kritik mot utskottets förslag till riksdagen, och då vore det ju konstig om någon gick så långt att man avstod från att rösta.Frågan har tydligen varit helt okontroversiell inom Alliansen.

Muhamadali: “Missat allt”. De har genomfört stora delar de gick till val på och som s ägnade hela valrörelsen att informera väljarna om. Personligen fick jag brev av IF Metall fem dagar före valet om vad alliansen skulle genomföra. Men jag tror du skämar!

Jag vet inte vilket som är värst – om man röstar enligt personlig övertygelse när man är invald som representant eller om man slarvar bort en omröstning? Inkompetens är det i vilket fall som helst om man nu slarvar bort det och annars är det väl mest arrogans.

Hej Mr M!

Jag tror du menar, skämtar. Nej jag har ingen anledning att skämta om en sådan sak. Fråga vilken sjukpensionär eller ensamstående mamma eller en ung arbetssökande så kan de berätta för dej hur det ligger till. Du kan jätte gärna fråga små företager också om du vill. Vänta nu en sak till, fråga Fredrik Reinfeldt om fildelningen också om du någon gång träffar han.

Hej!

Sjukpensionärerna fick sänkt ersättning till 64 procent av s så det är inte mer synd om dem nu än när s styrde. Sen att ersättningen sänks för arbetslösa beror på att de finns dem som utnyttjar a-kassan för permanent försörjning. I veckan som gick så visade det sig att många inte söker de jobb de hänvisas till. Är det som när s styrde att man i många fall gör en förlustaffär att gå från utanförskap till jobb, utnyttjas det knappast mindre.
När det gäller fildelning måste väl även ni sossar vara emot. Tänk hur många arbetstillfällen och skatteintäkter som vi går miste om när folk inte betalar för sig. Arbete åt alla är ju en av grundstenarna i sossarnas principprogram!

MR M!

Jag trodde att du skulle fråga dem hur de har det. Men det är ju så, regeringen skiter i hur andra har, i så fall de som behöver samhällets hjälp mest. Bara de rika roffar åt sig och tjänar mer pengar på skattesänkningar och nedskärningar så är Fredrik Reinfeldt nöjd.

När det gäller fildelning så kan du fråga Fredrik Reinfeldt som i valrörelse inte skulle jaga en hel ungdoms generation men som helt plötsligt bytte uppfattning. Snart är ett nytt val och det är 2010. Fredrik och högers anhängare borde kanske börja tänka på det.

Mahamadali: Ja, självklart skiter regeringen i hur andra har det.

Att de aktivt hjälper folk tillbaka i arbete istället för att tvinga dem in i bidrag och förtidspensioner är säkert bara för syns skull. Att fler är i arbete och alla som arbetar får mer pengar är säkert sossarnas verk.

En regering som hjälper istället för stjälper är ju vedervärdig.

Partiet framför allt! Människor betyder inget.

Björn E!

Aktivt aktivt. Kolla på ungdoms arbetslöshet så fattar du väl hur det ligger till. Och vänta På en låg konjunktur så får vi se hur det blir. Det är lätt och förenkla diskussionen när de arbetssökandes situation blir bara värre och värre för varje sekund. Det är en cynisk syn på arbetssökande. När du själv tvingas leva under ovärdiga levnadsstandarder så får du väl börja tänka kring människovärde.

Mohamadali: Siffrorna för vissa gruppers arbetslöshet ökade när regeringen bestämde sig för att inte, som sossarna, gömma folk i åtgärder och bidrag och ljuga om arbetslösheten.

Men att vara ärlig och visa den riktiga arbetslösheten är ju oseriöst. Bidrag är ju riktigt arbete, eller hur?

Att hjälpa folk skaffa arbete och förutsätta att man inte använder a-kassan, skattepengar, som en permanent inkomstkälla. Att ställa krav på att man faktiskt får anpassa sig lite efter arbetsmarknaden och att man kanske måste ta ett jobb man inte drömt om. Ja, det är elakt.

Ju fler i bidrag och a-kassa desto bättre. Då kan man ju tro att det faktiskt är rättvist att straffa sönder dem som slitit ihop lite extra.
Och så kan man förklara varför man raserar vården, skolan och omsorgen. Alla pengar går ju till bidrag och att hindra folk från att jobba.
Det är värdighet.

När regeringen bryr sig om det verkliga människorvärdet så gör man såklart fel. Människor ska tvingas in i bidrag, förnedras och hindras från värdighet.

Partiet framför allt! Ideologin är viktigast! Människor betyder inget.

Önskar sossarna kom tillbaka. Människor kan ju börja tro att de faktiskt betyder något och vänja sig vid att regeringen faktiskt hjälper dem. Hur skulle det se ut?

Hej Björn E!

Sociala försäkringar och a-kassa är till för att hjälpa människor när de hamnar i kläm. De är inte till gör att skäras ned. Och då ska de ersättningar vara människorna värt. Detta är människosyn.

Nu är det så att s har ingen jobbpolitik. Det ända sättet är att dölja den i form av friår, förtidspensioneringar, ams-åtgärder och gradinbytarjobb. Detta ger inte en krona till välfärden. Den dagen ni sossar kan redovisa hur ni vill få in människor i arbete, den dagen kan man ha respekt för att ni inte gillar borgarnas jobbpolitk.
T.o.m. Vänsterns 200.000 ofinansierade jobb i offentlig sektor är bättre än att bara sitta och klaga.

När de gäller de förtidspensionerade är de många som egentligen är fullt friska men ändå pensionerad de för att de gått arbetslösa länge. Dessutom lever det på 64 procent, dvs. en procentenhet lägre än den 65 procentliga nivån som arbetslösa hamnar på efter 300 dagar. Detta hör man sällan sossar och hycklaren Vanja Lundby-Wedin nämna?

När det gäller skattesänkningar så går de först till låg- och medelinkomsttagare. Mångmiljonärer bryr sig inte om några hundra extra i månaden. Lika lite som de bryr sig om maxtaxan på dagis som s köpte sig valsegern för -98. Dock infördes den först i valrörelsen -02.
Däremot uppskattar miljardärerna att de slapp förmögenhetsskatten, när s tog bort den.

Ha en bra kväll, Mohamadali

Jag tror dock inte den här regeringen kommer att bli ihågkommen som de som “bryr dig om det verkliga människovärdet”, vad det nu än är och vem som nu har rätt att avgöra vad det verkliga människovärdet är.

För mig som inte är moderat undrar jag faktiskt lite över hur man tänker när man kan få ihop det till att nuvarande regering hjälper någon, förutom då höginkomstttagarna som givet fått det mycket bättre. Omskrivningar som “man faktiskt får anpassa sig lite efter arbetsmarknaden” betyder i klartext: tvingas att lämna sin familj och inte se sina barn om kvällarna om staten bestämmer det. Hur exakt skulle det höja människovärdet? Man talar om frihet men gör människor allt mer ofria och maktlösa att bestämma över sitt eget liv. Man ger pekpinnar om “livets rätta människovärde” som om det är något statiskt. Nej, jag tycker det vore intressant att förstå hur man kan så helt blunda för verkligheten. Är man uppväxt och förvarad i en bubbla någonstans där man inte är förmögen att registrera vad som händer och vilka konsekvenser det får?

Konstigt sätt att hjälpa folk genom att stigmatisera, jaga med blåslampa och omfördela från fattiga till rika. Sila småmygg (klappjakt på bidragsfuskare) och svälja kamelerna (organiserat skattefusk) etc. För att ta till en klyscha – med sådana vänner behöver man inga ovänner.

Mr M, det enda som undersökningen i veckan visade angående sökande av arbete var att på grund av Arbetsförmedlingens urvalssystem så anvisas människor arbeten som de inte kan söka samt att de bojkottar den moderata tanken på att arbete är viktigare än människors barn. Men det är klart – man kan ju också utläsa dessa siffror, utan att tillfråga människor, ungefär som djävulen läser bibeln – det är ju fullt möljigt.

Mohamadali: A-kassan är till för att folk inte ska drabbas av ekonomisk katastrof om de tillfälligt blir arbetslösa. Det är inte en långvarig försörjning.

Skillnaden mellan din drömregering och den nuvarande är att den nuvarande vill hjälpa folk tillbaka till arbete.

Simone: Nej, du kommer säkert inte att minnas regeringen så. För du tycker att människovärdet helgas av att tvingas i bidrag och gömmas i förtidspensioner. Partiet är viktigare än människan.

Dina skräckexempel på folk som får “lämna sin familj” är så extremt ovanliga att du bara gör dig löjlig. Däremot förekommer det att man kan bli tvungen att pendla varje dag. Men det anser många vara “opraktiskt”. Så de väljer att ljuga för arbetsförmedlningen och utnyttja a-kassan.
Då blir det mindre pengar till vård, skola och omsorg. För att någon tycker det är “opraktiskt” att pendla.

Om du lyssnade på regeringen kanske du skulle förstå skillnaden mellan att hjälpa och förnedra folk genom att tvinga in dem i arbetslöshet, bidrag och förtidespension.

Du kan passa på att lyssna med några “rika” om de tycker att några hundringar eller en tusenlapp har förändrat deras livssituation. Troligen inte.
Men alla låg- och medelinkomsttagare har fått mer pengar. Och det betyder något.

Du har verkligen svårt att se verkligheten. Men det är ju så: Partiet framför allt! Ideologin är viktigast! Människor betyder inget!

Björn E!

Vi ser verkligen nu vilket parti som driver igenom sin ideologi hårdast. Första dagen när regeringen tillträdde så sålde man ut en massa gemensamt ägda företag som faktiskt gick med vinster årligen för att bekräfta sin ideologi. Nu ser vi också hetsjakten på ungdomar och de som mest behöver samhällets hjälp. Listan kan bli långt för en blind regering som inte ser någonting annat än att verka för sin ideologi. Sen vad händer med de människorna, skiter regeringen i. För Moderaterna kan bara gynna de som är mest rika, det ingår i deras ideologi. Precis som du säger Björn E, ideologin framför allt, vi ska skära ner allt, offentliga sektorer måste bort, vi måste sänka skatter så mycket vi kan och till och med avskaffa dem. Bort med facket, bort med sociala försäkringar, Frihet under andra människors lidande.

Simone: Att dra snyftvalsen att folk måste flytta från familjen är väldigt överdriven. Efter 20 år inom industrin har jag sprungit på en hel uppsjö av “ams-åtgärder” och arbetssökande som inte vill ha jobb. Dessa är i mina ögon samhällsparasiter som ska ha en spänn i ersättning. Och det är dem som gjort att ersättningen sänks. Dessutom har arbetslösa en teoretisk möjlighet att få arbete. När s sjukpensionerar folk till 64 procentig ersättningsnivå, är det betydligt svårare att komma tillbaka. Varför hördes inte klagokören från er vänstersidan då?

Mohamadali: Skillnaden är att försäljningen av statens spritfabriker gynnar folket. Vinsten i minskade räntor på statsskulden är större än den avkastning företagen ger.

De ideologiska besluten tvingar inte in folk i bidrag, arbetslöshet och förtidspension.

Ni har en märklig ordbok på vänstersidan också. Att hjälpa folk är hetsjakt. Att ge låg- och medelinkomsttagare mer pengar i plånboken är att gynna de rika.

Om du hade vågat lyfta näsan från din människofientliga ideologibok hade du sett att folks lidande nu minskar. Nu får folk äntligen hjälp istället för att gömmas i åtgärder och förtidspension. Istället för att tvingas in i bidrag och en ovärdig levnadssituation.

Och jo, någon måste kanske pendla till jobbet. Även om det är “opraktiskt”.

Men fortsätt du med dina stridsrop: Partiet framför allt! Människor betyder inget!

Björn E!

Jag vet inte var nånstans du hämtar dina verkligheters synpunkter men det är så intressant, försök verkligen att sprida dem till andra. Så du menar att det blir bara bättre och bättre med privatiseringar och nedskärningar och med det kommer folk ur lidande, Det är faktiskt en bra politik ni har, det vill säga ingenting alls. Jag vet inte vad du har med min näsa att göra men ja träffar dagligen folk som söker jobb och som inte hittar och som med Högerregeringens nedskärningar mår allt sämre. Men det är ju så det är högers människosyn och ideologi. De fattiga ska bli fattigare och de rika rikare.

Om det är någon som vägrar se verkligheten är det du. De fattiga blir rikare och fler får riktiga jobb.

Jag träffar dagligen folk som har fått mer pengar och ett riktigt jobb.

Men du vill såklart tvinga folk in i bidrag, arbetslöshet och förtidspension. Förnedra folk ordentligt. Det är tydligen bättre än mer pengar och riktiga jobb.

Människosyn säger du.

Björn E!

Nej jag vill inte tvinga någon i nånting, Jag vill skapa värdigt liv åt alla. Det är det Högerregerinden missar Björn E. Men fortsätt med din propaganda.

Mohamadali: Är det värdigt att tvingas in i bidrag, arbetslöshet och förtidspension?

Så kan man ju tycka. Jag anser personligen att ett riktigt jobb och mer pengar är betydligt värdigare.

Vem sköter propagandan egentligen?

Björn E!

Du argumenterar på ett sätt som att alla utnyttjar systemet.

Vi kan väl göra som USA som Moderraterna vill så får vi se om det blir bättre. SÅ alla är fuskare, ingen vill jobba, alla är bidragstagare, skatter är staffningar, gemensamt ägt är dåligt, Höger är bra. Och Moderaterna älskar fattiga. Bra Björn E.

Björn E, som man känner sig själv känner man andra. Och jag brukar bli riktigt bekymrad när man stöter på folk som utgår från att alla myglar i samhället – det säger ju mer om dem själva än någonting annat. Jag känner nog egentligen bara till en person som har myglat och det är inte jag själv. Men du känner jättemånga. Undrar om det inte säger mer om dig själv än om samhället faktiskt. Man drar ju ihop sig och hittar det man vill se för att ursäkta det egna beteendet ungefär som moderaterna skiter i tv-licensen eller anser att de inte ska behöva betala skatt för det är fel på lagarna.

Nu vet jag inte vilket parti du syftar på att jag skulle tillhöra men jag måste göra dig besviken. Jag tillhör inte något parti utan är en självständigt tänkande varelse faktiskt utan någon partipiska bunden vid ryggen. Jag har däremot skaffat mig en stor erfarenhet kring livet och dess villkor.

Nu kommer jag ju i kontakt med “vinnarna” av den moderata politiken. Och jag skulle nog vilja klassa det som en klar överdrift att låginkomsttagarna har fått det bättre och hjälpts på något sätt. Inte bara en klar överdrift utan en ren historieförfalskning faktiskt. Om nu inte låginkomsttagarna i din värld tjänar så där 25000 i månaden.

Och jag ska tala om att jag är en av de fåtal som faktiskt har gynnats av den moderata politiken, men det förändrar inte min syn på hur den genomdrivs. Alla är vi inte styrda av egoismens gyllene regel “sko dig själv och skit i andra” eller ens känner oss bekväm i den.

Simone: Du har, precis som dina ideologiska vänner, svårt att läsa.

Vem påstår att alla myglar?

Du kan kalla det överdrift hur mycket du vill. Det är fakta. Enkelt att kontrollera.

Om du någon gång ger dig ut i verkligheten, den riktiga verklgiheten, och lär dig saker. Ser saker. Talar med folk som inte sitter vid köksbordet och inbillar sig att regeringen är monster utan att försöka lära sig fakta. Då kanske du också skulle tycka att det är bättre att hjälpa folk än att förnedra dem.

Jag arbetar nära de utsatta människorna. Och jag är glad att regeringen äntligen har bestämt sig för att hjälpa. Under sossestyret har vi inte sett mycket av det. De har försvårat för och straffat ut människor i så många år.

Björn E, du är duktig på personangrepp och sämre på att debattera. För att stilla din nyfikenhet så arbetar jag inte “nära de utsatta människorna” utan mitt ibland dem.

Tack för din omsorg om min kunskapsnivå men den behöver du inte alls bekymra dig om.

Fortsätt du att vara glad och lycklig över att folk marginaliseras och stigmatiseras i den stora heliga kampen mot “utanförskapet”. Skönt att någon är glad och lycklig idag när så många andra mår allt sämre. Man kan inte förvänta sig att gamla hundar ska lära sig sitta lika lite som att ränderna går ur tigern.

Simone: Personangrepp? Nja, bara allmän frustration över att du tillåts sprida dina människofientliga lögner.

Jag är inte ett dugg nyfiken på var du jobbar. Jag har i många år arbetet med de mest utsatta. Och jag kan med alla de årens erfarenhet konstatera att du inte har en aning om vad du pratar om.

Du blandar ju ihop regeringarna. Dina människofientliga vänner i sosseregeringen brydde sig bara om makten och de som hade arbete, hus och bra levnadsförhållanden.
Nu har vi äntligen en regering som bryter utanförskapet och hjälper de som har det sämst.

De enda som mår sämre nu är sossar som saknar makten. Alla de mest utsatta mår bättre och bättre dag för dag.

Ja, förutom de som du och dina vänner hjärntvättar med era lögner då.

Som tur är mina påståenden lätta att kontrollera som fakta. Dina är lika enkla att genomskåda som lögner.

Varför vill du människor så illa? Är makten så viktig? Varför vill ni inte att människor ska få det bättre?

Vill du att jag ska gå ut och berätta för de jag arbetar med att nu är det dags att förnedras, tryckas ned och tvingas in i ett ovärdigt liv igen?

Tack och lov är det slut med den människofientliga politiken. Regeringen är räddningen.

Jag är inte socialdemokrat så sluta med att anklaga dem genom mig.

Jag som trodde det var viktigt med yttrandefrihet och åsiktsfrihet bland de liberala partierna? Men nu vill du munkavla mig för att jag inte delar dina värderingar? Ganska så typiskt faktiskt för all så kallad frihet visar sig vara villkorsbetingad och selektiv i slutänden.

Jag har aldrig hört någon så entuiastisk över den politik som förs idag – lite förfriskande. Hur förklarar du opinionssiffrorna? Varför ser inte fler denna fantastiska politik? Är det jag som genom min oerhörda makt och propaganda har vilselett de som har fått det bättre?

Simone: Det spelar ingen roll om du är medlem i SAP. Du använder deras människofientliga retorik.

Du får absolut tycka och säga vad du vill. Jag har aldrig sagt något annat. Att jag är frustrerad över dina lögner innebär inte att jag faktiskt vill hindra dig från att sprida dem.
Det är ju mest vänstermänniskor över världen som hatar fria åsikter. Räkna exemplen själv.

Opinionssiffrorna är som de är för att sådana som du får leda debatten. Regeringen har faktiskt misslyckats med en sak: att förklara vad man gör. Istället får dina, och dina vänners, lögner beskriva verkligheten.

Människor är rädda för förändring och det de inte förstår. Att lämna bidragsberoende och förtvivlan efter åratal av vanstyre känns troligen inte särskilt tryggt.
Så småningom kommer regeringen att ha tid att bemöta er i propagandakriget (du vet, det är lite upptagana med att hjälpa människor just nu – inte att säkra makt som dina vänner koncenterade sig på) så kommer det att vända.

Du, som vill framstå som så otroligt insatt och kunnig, borde ju dessutom veta att vikande opinion inte på något sätt är ett okänt fenomen för sittande regeringar. Att det är aningen kraftigare utslag nu beror på anledningarna ovan.

Lite tack bör du faktiskt få också för att du inte använde din vidriga människofientliga argumentation med gråtande plågade människor. Dina fantasifoster alltså.

Jag noterar att du vägrar svara på mina frågor i inlägget ovan. Inte konstigt. Du har väl inga svar. Din människofientliga ideologi har inget försvar.

MR M!

Glömde bort att kommentera dej här som vanligt. Men det verkar som att propagandamaskineriet tar aldrig slut här. Men vi kan göra en sak att låta du och jag och resten av befolkningen avgöra nästa val och det är 2010. Hoppas tills dess att det finns nåt kvar av Sverige. Jag är fortfarande hoppfull trots allt.

Ha det en bra kväll själv!

Alliansens politik skapar inte arbete, har aldrig gjort det och kommer aldrig göra det.

Den ökningen av arbetstillfällen vi sett har skapats av en högkonjuktur som kom innan valet 2006. För att företag ska våga anställa krävs nämligen en stabil ekonomi och så kallade “ljusa tider”.
Politiken vi ser idag som innebär nedskärningar i välfärden kommer att slå enormt hårt på det svenska folket nu när vi börjar gå mot “mörkare tider”. Det spekuleras att redan 2009-2010 kommer vanlig befolkning att känna av lågkonjukturen. Det kommer bli ett helvete rent ekonomiskt i kommunerna när alla ansökningar om socialbidrag dundrar in på socialkontoren…
Det värsta är att när S tar över 2010 så vet vi väl alla vem som får skiten… Medveten strategi måhända….