Politikerbloggen avslöjar: Jimmy Drushammar dömd till fängelse — LUF kräver 20 000 kr

Det var väldigt lite uppmärksamhet kring den här ungdomsförbundfunktionärens tillkortakommanden, men det är klart, det är ju inte så allvarliga förseelser, som de som Anna Sjödin tillät sig.

Låter som att Jimmy skulle passa bättre i Hells Angels ungdomsförbund, om dom nu har något dylikt ? :)

om det var så att det var mindre allvarliga förseelse. tyvärr är så inte fallet. när drushammar för en vecka sedan dömdes för bedrägeri etc. så dömdes han även för grov misshandel efter att ha kastat ett 9,3 kg tugnt ljus i huvudet på en man. för mig är det häpnadsväckande att detta faller bort och att fokus är hans eventuella skuld till liberala ungdomsförbundet. politikerbloggen har bevisligen valt att fokusera på hans ekonomiska relation med ungdomsförbundet, men då undrar jag var de naturliga frågorna är. liberala ungdomsförbundet överväger att polisanmäla honom i mars. varför har man inte gjort det tidigare? var det inte så att han fick gå redan i höstas? är det brukligt att vänta ett halvår innan man polisanmäler?

Fattar inte varför LUF hamnar i en situation där snaskiga journalister avslöjar. Är väl avsevärt bättre att förekomma än förekommas. Sånt här går sällan att tysta ned. Jag tycker också att LUF:s förbundsordförande kunde visa sig lite mer förbannad, istället för att iskallt vägra kommentera.

De har flera.

Jimmy Drushammar var inte ansvarig för Gulan Avcis riksdagskampanj, det var Per Altenberg idag sakkunnig på samordningskansliet. Drushammar var kampanjgeneral för Liberala ungdomsförbundet i Stockholm och inget annat.
Nästa gång borde politikerbloggen hålla sig till sanningen!

Jojo! historien upprepar sig.
De värsta syndarna finns åt det blåa hållet.
Anna Sjödin har fått utstå mycket efter incidenten på crazy horse. Skitprat!,stäplad som rasist! fast inga bevis finns för detta. mm,mm. Men om denna fula fisk! sägs det inget från borgerligt håll.
Men en sak är säker! vi har fått klara bevis på vilket ungdomsförbund! som är det överlägset mest kriminella.Luf! Dataintrång!, och nu grovt bedrägeri och urkundsförfalskning.
Skall inte borgarna börja gnälla om att detta också är en riggad story! av massmedia och socialdemokratera?………

Anna Sjödin blev misshandlad av en vakt. Oberoende vittnen talade för henne. Ändå klarade sig vakten som kallade henne hora.

Om man ser mera seriöst på folkpartisten, än de två som tidigare kommenterat, så har han personliga problem. En arbetsgivare ska i det läget inte putta ut personen ifråga utan försöka stötta och hjälpa honom. Det måste gälla även politiska förbund, oavsett partifärg.
Uppenbarligen har killen drabbats ev ett spelberoende. Han behöver professionell hjälp, inte gliringar som ska slå tillbaka på politiken.

Filip: Flera oberoende _nyktra_ vittnen berättade sanningen: att Anna Sjödin var våldsam och använde rasistiska tillmälen.

Vad Annas fyllekompisar säger tror ingen på.

Björn!
Tror ingen på de skador hon visade upp heller?
Oberoende vittnen? struntprat. därimot fanns de Det var kolleger på
crazy Horse som vittnade till vaktens fördel. Därimot så Anna Sjödin flera vittnen som hörde vakten kalla henne för olika könsord.
Silbersky kunde påvisa att denne vakt haft problem med sanningen tidigare. Ord står mot ord sades det i rättegången! är då en vakt med bricka på bröstet den ena parten(som i detta fallet.) så ses han som mer trovärdig! oavsett vad han/hon gjort. Crazy Horse är nedlagt och ägarna är puts väck. Så var det med den trovärdigheten………….

Björn: Nej du har fullständigt fel. Inga vittnen såg några slag från Sjödin (inte ens åklagarens). Vakten och hans två vänner placerar hennes påstådda förolämpning till TRE olika platser. Ingen annan hör någon förolämpning från Sjödin.

Precis som Filip säger så stöttade oberoende vittnen hennes beskrivning av vaktens beteende. En oberoende NYKTER juriststuderande hörde hur vakten kallade henne hora fitta etc.

Hon hade alla skador. Vakten kunde inte visa på några. Så att hon precis som Charlie B säger har fått utstå en massa skit för nåt som ingen kan visa är uppenbart. Vakten kom helt enkelt undan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article441612.ab

Lambertz utredning pekar också på att detta är ett rättsäkerhetsproblem. Anmäler du en vakt är risken stor att du åker dit.

Tro inte att jag är sosse för övrigt bara för att jag vet hur det funkar på krogen.

Här är en företagare som varit med som samma sak med den skillnaden att där trodde man på företagaren.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_253927.svd

CharlieB och Siglio: Anna Sjödins lögner blir inte mer sanna för att ni i hennes propagandaapparat upprepar dem gång på gång.

Ljuger poliserna också? Och alla nyktra TROVÄRDIGA vittnen?

Det är skamligt att Sjödin fortfarande inte bett om ursäkt för sitt våld. Kroganställda utsätts för våld och har från berusade våldsamma människor som Anna Sjödin hela tiden.

Ni borde skämmas som försvarar det våldet.

Vill bara påpeka för er som skriver inlägg som “LUF: nu bedrägeri och misshandel!” att Jimmy lämnade LUF och de inte har velat ha något med honom att göra sedan förra sommaren då han sa upp sig. Vad han har begått för brott är hans personliga ansvar, och inte något ungdomsförbund. Människor med psykiska problem finns över allt, inom alla förbund och alla organisationer, och kan självklart också lyckas ta sig upp i högre poster genom manipulation. Men sluta dra kammen över alla i ungdomsförbunden när någon enstaka idiot har begått brott. Det tycker alla inom LUF också är förkastligt och fruktansvärt illa – men ändock är det hans ansvar och han som nu får sota för vad han gjort. Det är inte mer än rätt och han är precis lika smutsig som Anna Sjödin och alla andra människor som begår dessa brott och beter sig så illa mot andra människor. /luffare

Björn: Vilket svammel du kommer med. Du vet ju inte vad du pratar om. Har du ens läst domen?

Vilket nyktert trovärdigt vittne? Vakten och hans två kompisar? Det enda nyktra oberoende vittne som fanns talade till Sjödins fördel.

Är du vakt eller?

Är det någon som ska ha en ursäkt är det Anna Sjödin.

Svammel? Det är sanningen. Menar du att alla poliserna ljuger? För att skydda vakten?

Har du läst förundersökningen?

Typiskt Sjödins propagandaapparat att försöka misstänkliggöra mig genom att fråga om jag är vakt. Nej, jag är inte vakt. Och nej, era lögner blir inte sanna för att ni upprepar dem gång på gång.

Det är skamligt att Anna Sjödin hånar alla de som utsätts för våld i sitt jobb på krogen när hon inte ber om ursäkt. Skamligt.

Ja jag har läst både förundersökning och dom. Det är en klassisk ord mot ordsituation mellan Sjödin och vakten.

Du har fel. Polisens vittnesmål berör inget av det som hände inne på restaurangen helt enkelt eftersom de inte var där.

Nej jag tillhör ingen propagandaapparat. Jag är inte heller politiskt engagerad.

Däremot har jag som sagt läst både förundersökning och dom till skillnad från många som uttalar sig och det är skrämmande att hon kunde bli fälld utan att det fanns stödbevisning. Ingen såg några slag, vakten hade inga skador.

Åklagaren erkänner till och med under rättegången att det är troligt att vakten faktiskt kallade henne hora och fitta vilket han ivrigt förnekat. Inte ens detta rubbar hans trovärdighet.

Som sagt. Är det någon som ska ha en ursäkt är det Anna Sjödin. Domen är ett skämt.

Björn! du verkar panikslagen när dina ramar rasar!
Sanningen säger du? Bevisa den i såfall.
Det enda oberoende nyktra vittnet såg ju och hörde vad vakten gjorde och sa. Ändå blev hon dömd.
Brickan på bröstet avgjorde tyvärr detta fallet.
Anna blev både misshandlad och förolämpad av vakten.
Som också! vilket Silbersky påvisade! haft problem med att tala sanning tidigare. ÄNDÅ klararade sig vakten undan!
tack vare plåtbrickan han bar på bröstet.
Propagandaprat kallar du sanningen för.
Nä det är du som borde be Anna om ursäkt!
eftersom du försvarar oprovocerat våld i från vaktens sida.
Detta är förövrigt ett stort problem! med övertända krogv akter som misshandlar oskyldiga kunder.(uppdrag granskning har också tagit upp detta.
Nä Anna blev först misshandlad och förolämpad av vakten!
sedan blev hon trampad i ansiktet av rättsväsendet.
Sedan har hon smutskastats av borgare som dömt ut henne som misshandlare och rasist! trots att inga som helst bevis finns för detta. Det lilla som finns pekar på raka motsatsen. Men för all del fortsätt att försvara vakternas oprovocerade våldsorgier mot oskyldiga kunder.
Jag gör det inte. Fadde! En ej okänd Fd vakt! har erkänt att det är mer regel än undantag att krogvakter ljuger i rättegångar och gömmer sig bakom sin d-a plåtbircka på bröstet. Detta är fakta…………………..

Han kan säkert ha en framtid inom KRIS.

Är det någon som har domen på folkpartisten Drushammar? Vem har han slagit och varför?

Nikolas, bara att maila och beställa ut den. Offentlig handling. Kostnadsfritt hemskickad.

Jasså du nicklas och hur exakt gör man då???

Inga brott kan ursäktas, men alla människor begår misstag och det ska man även ta sitt straff för. Men jag talar nog för majoriteten av LUF:s aktiva medlemmar under Jimmys tid då jag säger att Jimmy Drushammar var en oerkört skicklig förbundssekreterare och uppskattad av förbundets medlemmar. Ingen hade kunnat ana hans snedsteg utanför politiken då hans kunskap inom politiken var stor, vilket – givetvis – var det som gavs fokus.

Man ringer tingsrättens notarie och ber om domen. Eller mailar. Förutsätter iofs att man har diarienumret så det är nog bättre att ringa om man inte har det.

Easy pieces.

Är det någon som har diarienumret?

[...] vara hur förlåtande som helst mot kriminella, lika obehagligt berörd blir jag när jag läser Politikerbloggens senaste nyhet om Jimmy [...]

Nix, inte jag. Men jag förhastade mig nog lite, det FÖRUTSÄTTER inte att du har diarienumret, att maila. Det gör det nog bara enklare för tingsrättens personal. De kan plocka fram den ändå.

Jösses, det hade jag aldrig trott om Jimmy! Jag kan bara instämma i att han var mycket duktig och trevlig som förbundssekreterare. Jag tror att de flesta i LUF uppskattade honom väldigt mycket.

Björn: sluta försöka plocka poänger på Anna Sjödin. Oavsett om det var hon eller vakten som var “the bad guy”, så är det sandlådenivå att försöka smeta över den historien på hela SSU. Vi *vet* redan att SSU är en smältdegel för maktfullkomliga karriärister. Vi behöver ingen bar fight för att bevisa det. ;)

Inte en rad om detta i traditionella media..
Däremot kan man idag läsa att ett par av SD:s riksdagskadidater har betalningsanmärkningar .