“Gör mönstringen könsneutral”

Utmärkt förslag! Samma sak har jag drivit sedan jag kom in i Riksdagen, och glädjande nog verkar det nu finnas en majoritet bland Riksdagens ledamöter för detta!

Visst. Men framför allt bör vi ha en armé baserad på frivillighet och av yrkeskaraktär.

Hej Politikerbloggen!

Kul att ni tar upp det Björn Körlof idag skriver på DN Debatt.

Tips: På http://www.lumpen.nu/tjej kan ni läsa mer om varför tjejer behövs i lumpen, hur det går till att ansöka och så vidare. Väl mött!

Ett osedvanligt enfaldigt förslag. När nu värnplikten avskaffats och lumpen sedan länge varit frivillig så finns ingen anledning att tvinga hela befolkningen att mönstra. Kör frivillighet för såväl kvinnor som män som transpersoner.

Hela förslaget verkar bara syfta till att plocka PK-poäng.

Kvinnor och män är olika, har olika egenskaper, intressen och förutsättningar för att klara olika uppgifter i livet.
Vad är poängen med att tvinga kvinnor “sprätta med bössan” i skogen, om deras egenskaper och förutsättningar gör dem mer lämpade att arbeta inom barn- och äldreomsorgen?

Jag tycker nog att det rimligt att mannen drar ett större lass än kvinnan, inom de områden där mannens egenskaper är mer lämpade än kvinnans. Likaså är det rimligt att kvinnan tar ett större ansvar, inom de områden som hennes egenskaper och förutsättningar är anpassade för.

Jag ser inga som helst orättvisor eller jämställdhetsproblem i att männen gör värnplikten i en större utsträckning än kvinnorna, utan tycker mest att det är ganska så naturligt.

Det är ju toppen!
Istället för att ändra så att mönstringen blir frivillig för 100 % av befolkningen istället för tvingande för c:a 50 % av befolkningen och frivillig för resterande c:a 50 % sen den nu istället bli tvingande för 100 % av befolkningen!
Hur många gör överhuvudtaget lumpen nuförtiden? Varför utöka så att alla, unga män som kvinnor ska mönstra när det ändå är så få som går vidare till att göra lumpen?

Och detta verkar det alltså finnas en majoritet för i Riksdagen?!

Varför? Vad är det man hoppas kunna uppnå?
Det är inte långt ifrån att man börjar få några konspirationsteorier..

Kraven på kvinnor blir allt större och större i vårt samhälle.

1) De skall lämna bort sina (våra) barn för att i stället arbeta och betala skatt så att politiska drömmar kan betalas med skattemedel.

2) De skall släcka bränder, dvs arbeta som rökdykare vilket är farligare uppgift ju klenare fysik Du har.

3) Nu skall kvinnor tvingas till militär plikt även av s.k. rättviseskäl. Försvaret tar ingen hänsyn till att kvinnor har sämre fysik. Militära uppgifter blir då farligare.

Det vi arbetar för i en demokrati är mer personlig tid till familjen och egna intressen i fred. Att med Pliktlag tvinga ytterligare 50% av befolkningen att tvingas avstå år av sitt liv till militära uppgifter går emot den demokratins mål och saknar säkerhetspolitiska mål/uppgifter i dagens hotbild. Inte ens 3:e riket hade kvinnlig värnplikt.

Utmärkt. Det finns så många skäl till varför detta är rätt väg. Principen är ett av dem.

Klart att en liberal anser att armén ska vara professionell – så att ingen ska kunna göra motstånd när de tillsätter sin diktator “för att rädda ekonomin”.

Nicklas Eriksson: Har du också läst Chockdoktrinen? Grattis! Vad tyder på en sådan utveckling i stabila, någorlunda marknadsorienterade Västdemokratier? Sverige är ju inte Polen på 80-talet, Chile på 70-talet, Ryssland på 90-talet eller Irak på 00-talet direkt?

Just nu nej.

Och nej, jag har inte läst “Chockdoktrinen”. Däremot är jag historiskt och politiskt påläst och vet att högerns yttersta konsekvens är fascism. Oavsett om vi snackar liberaler eller konservativa.

Jag hoppas att jag aldrig hamnar i strid som medlem i en pluton där majoriteten är könskvoterad.

Låt oss tänka följande scenario. Du befinner dig på ett livsfarligt uppdrag någonstans i Afhganistan långt in i fientligt område. Du måste kunna lita till 100% på att dina medhjälpare även duger till närstid med kniv om så kommer att behövas.
Dina medhjälpare är det senaste i sveriges krigsmakt och består av fem tjejer och fyra homosexuella. Hur trygg känner du dig?

Det dårarna inte tänker på är att försvaret behöver bara 8000 frivilliga av 135 000 inmönstrade.Skall vi då också kvotera in fruntimmer och homosexuella för att vara politiskt korrekta kommer inte dom individer försvaret verkligen behöver, (elitsoldats ämnena).vara motiverade att söka till försvaret.

Bengan: Vad är ditt problem egentligen? Varför tror du att homosexuella skulle vara sämre soldater än straighta? Finns det någon böggen som gör att man blir dålig på att strida?

Nonsens.

Kvinnor är generellt fysiskt svagare än män. Men varför skulle de bli sämre soldater. Bland annat israeliska armén har under lång tid, med framgång, haft kvinnliga soldater.

Dessutom handlar det inte om någon inkvotering. Kan du inte läsa? ALLA ska mönstras. I dag kvoterar man däremot in män.

Björn,Israel använder inte kvinnor i stridande förband.
Om du vill gå ut i fält med en pluton homosexuella inte mig emot, bara jag slipper.
Kvinnor är fysiskt svagare skriver du, ja just det, kan du inte läsa.