Han vill förbjuda kriminella att träffa varandra

Nu har det väl ändå slagit slint?

[...] de.. också skall få uppmärksamhet.. visaa på initiativförmåga eller något… läs det på Politikerbloggen. så får ni se o flina gärna.. det har den gamle [...]

Dom kan väl umgås med varandra i sina respektive hemländer efter utvisningen.

Hur i hela friden har han tänk lösa detta?
Skall han springa efter dem och säga: stopp där:
honom får du inte besöka.
Eller skall poliser springa och dirigera de kriminella?
Nä han inser inte hur dumt detta förslaget är.
Ingen utsläppt kriminell som tänker fortsätta det livet!
tar order av någon annan om vem eller vilka han/hon tänker umgås med………………

De skulle inte få träffa andra fångar under fängelsetiden, då får man stopp på nätverken som bildas och underhålles där. Tillför man ingen näring dör plantan. Men efter avtjänat straff är väl alla lika inför lagen, eller?

Va, inte så stygga nu ! Tänk på att detta förslag ändå kommer från det nya arbetarpartiet moderaterna. Som har gjort såååååååååååååååååå mycket fint för oss Svenson.
Men för att det nu skall vara lika, för så vill väll dom nya moderaterna att det skall vara, skall naturligtvis dom som varit dömnda för tex rattfylla inte heller få träffas.
Kan man kanske starta ett företag i gruppen hushållsnära tjänster med koll av alla dom som avtjänt fängelse. Det skapar arbete och dom som skall kollas kan dra av det i deklarationen.
Lämna gärna förslag på namn för denna firma!

Om man funderar lite på Staxängs förslag är det inte så tokigt. Tungt kriminella planerar sina brott. Postrånet i Göteborg var ju uppenbarligen välplanerat. Det var med all sannolikhet heller inte några förstagångsförbrytare som låg bakom. Om polisen kan störa tungt kriminella är det bra, det gör åtminstone ingenting lättare för ligorna. Dessutom vet ju polisen ofta att och var de kriminella träffas. Mot välorganiserade ligor bedriver ju polisen spaning redan idag.

Förstås löser inte ett umgängesförbud alla problem. Det är ett helt batteri åtgärder som måste fram, och det verkar alliansen ha alldeles klart för sig.

Ett bra förslag.

Charlie B , springer poliser och dirigerar hustru misshandlare som fått besöksförbud idag ? Tveksamt, snarare är det så att upprepade överträderlser leder till straff, ett liknande system vore bra även här.
Och till Rolf, vi snackar organiserad brottslighet, inte rattfyllerister osv. Och ja, som en vanlig “Svensson” har jag fått det bättre med alliansen. Fast “Svensson” för dig kanske är utanför-arbete / förtidspensionär, definiera tack!

Ett bra förslag och fler i samma stil behövs. Staxäng går från klarhet till klarhet. Är man återfallsförbrytare och grov brottsling får man finna sig i att rättigheterna beskärs avsevärt. Detta förslag skulle kunna fungera på motsvarande sätt som RICO-lagstiftningen i USA där maffian nu håller på att försvinna, åtminstone i dess gamla form. Detta förslag gör att man i princip skulle kunna upplösa diverse organiserade gäng som Outlaws, Bandidos, FFL etc etc.

CharlieB: Ja, polisen måste få rätt att upplösa grupperingar av grova och återfallande våldbrottslingar. Vägrar dom att rätta sig efter lagen åker dom in i igen, det borde inte vara svårare än så.

Rolf: Kan du inte göra en distinktion på dessa grova återfallsförbrytare och vardagsbrottslingar så bör du nog vakta din tunga bättre, du riskerar att framställa dig som korkad. Kan inte utläsa någonstans att förslaget skulle hindra personer med mindre förseelser i ryggen att umgås med vem de vill.

Utöver detta behövs en mer individuellt anpassad fängelsevistelse/återanpassning. Idag får personer med psykopatiska störningar samma behandling som ”killen med problemfylld uppväxt”. Psykopater svarar mycket sällan på någon behandling utan måste ges tydliga riktlinjer med hårda konsekvenser för ett icke acceptabelt beteende.

Så oerhört mycket behöver göras vad gäller grov brottslighet i detta land efter åratal av ren försummelse.

Skall det gälla de som bryter mot kommunallagen också då?
Och skänker bort allmänhetens pengar i form av skolor i Täby t. ex.

Svar till Charlie B.

Jag har sett dig skriva lite varstans här på politiker bloggen, snälla! Kan du inte bespara oss alla dina otroligt ogenomtänkta kommentarer. Det är ganska tydligt att du måste säga emot alla förslag som inte kommer från det röda monstret.
Kan du ge mig en enda vettig anledning till att inte försöka stoppa organiserad brottslighet när den håller på att ta överhand i Sverige.
Antingen är du anställd av Socialdemokraterna och får arvode för att bojkotta allt som inte kommer från Vänsterkartellen. Eller så är du själv engagerad inom Organiserad brottslighet, men det senare faller föga troligt då din IQ verkar vara lägre än din skostorlek.

Alfred!
Självklart vill jag också se ett stopp på kriminaliteten.
Men hur tror det skulle fungera i verkligheten
om man förbjuder kriminella att umgås efter att de avtjant sitt straff. Tror de att de bryr sig om förbudet?
Själv tror jag de skiter blankt i detta förbud.
Ett svenskt FBI tror jag mer på än att förbjuda kriminella att umgås med varann efter avtjänat straff.
För umgås det gör dessa kriminella ändå! oavsett vad du och andra borgare tycker och tänker. Skall man stoppa den organiserade brottsligheten så krävs det andra krafttag än ett sketet förbud. Förövrigt så säger ditt inlägg mer om dig än om mig. Sådana ointelligenta inlägg gör jag inte som du
just gjort. Men det är ingenting nytt att borgare är arroganta…………….

Det kan bli problematiskt för LO att hålla interna möten.

Okej, men då kan vi slopa besöks förbud mot utsatta kvinnor dig också då ? Eftersom det bara är ett “sketet förbud” Hela grejjen bygger på att om du bryter mot förbudet så räcker det för att skapa åtal, därmed ett fängelsestraff eller liknande. Bara för att det går att skita i ett förbud betyder inte det att förbudet inte fyller någon funktion, exempel : En våldtäktsman/kvinnomisshandlare kan också skita i ett förbud. Men han blir straffad vid överträdelse.

Tänk till!

Till Zet!
Jag är inte korkad och jag kallar inte ett rattfyllo för vardagbrott. Att med bilen som vapen meja ned andra och åstadkomma död och sorg hos folk är inte ett enkelt vardagsbrott. Så åter till grundfrågan. Hur i alla dagar skall det gå till att Polisen skall får i uppgift att kontrollera att vissa inte får träffa var andra. Det är ju en utopi.Det är inge sund person som gör vågen för brottlighet i samhället. Visst skall Polisen ha uppgiften att övervaka lagen. Men åter en gång det förslag som nu moderaten har lagt är omöjligt att genomföra i verkligheten.

JA men då måste ju SSU läggas ner.

Rolf: Rattonykterhet kan få väldigt allvarliga konsekvenser, i likhet med de flesta andra brott. Men det kan ändå inte jämföras med en utstuderad återfallsförbrytare vars liv och uppehälle går ut på att bryta mot lagen. Ett besöksförbud för en som kört rattonyktert är helt irrelevant, han har brutit mot lagen och ingen annan. Förslaget som Staxäng lade syftar till att stoppa organiserad brottslighet. Jag hoppas för din skull att du kan se en skillnad här, annars är diskussion helt meningslös.

Som jag nämnde i tidigare inlägg så skulle detta kunna fungera som RICO-lagstiftningen i USA som infördes på 70-talet i syfte att stoppa maffian. Där blev det olagligt att vara medlem i ett brottssyndikat, samtidigt som det blev straffpåslag för alla brott som begick i den organiserade brottslighetens regi. Maffian är inte längre i det stora problemet i USA.

Ett svenskt FBI i all ära, men det är bortkastade resurser om lagen är tandlös.

I första hand behövs effektiva lagar som gör det brottsligt att vara medlem i organiserade kriminella gäng. Så är det inte idag,,

Tänk till själv Alfred! tror du verkligen att detta går att genomföra? hur skall det gå till?
och vem skall finansiera det?
Brott skall bekämpas och brottslingar skall sättas åt.
Men inte med idiotier som inte går att införa i verkligheten.
Men det är som jag alltid sagt! Moderaterna lever i det blå……………..

Zet: Som du säkert känner till så finns det två linjer i svensk lagstiftning individualprevention och allmänprevetion. På enklare svenska så betyder detta att en straffpåföljd i det första fallet skall förändra individen till det bättre i det senare är ett straff till för att tala om för alla svenska medborgare att inte bryta mot denna lag för då kan även du få ett liknade straff. Vidare är det så i båda fallen att ett utdömnt och avtjänt straff skall inte ligga någon till last i en framtid. Så hur mycket du än tycker att det finns olika nivåer av brottslingar så är dom alla lika inför lagen. Alltså den dag dom går från ett fängelsestraff får man inte lägga på ett “extra” straff för att dom är av en “typ” av brottslingar. Förslaget är alltså ett slag av förlängd hämnd från samhällets sida. Vad är det som säger att bara en typ av brott är mer aktuellt för att bli bevakad.
Och så vad gäller rekrytering till denna grupp av kriminella. Det sker från unga ostraffade. Alltså måsten man då enligt dig och andra även bevaka dom och deras kamrater.
Nej, sätt in mer arbete med ungdomar över lag och öka föräldrarnas ansvar för sina barn. För kom ihåg att även dom där stora stygga pojkarna har skitit i byxorna och varit rätt hyckliga som barn.

haha ja det skulle vara nåt det! Bara att det ens kommer på tal är helt absurt, det var ju samma sak när man gick i 3:an då morsan förbjöd en att träffa den och den! Lägg ner BigBrother fasonerna för fan mini america