V kräver folkomröstning om EU-fördrag — startar kampanj

Så Ohly anser alltså att innehållet är för omfattande för att medelsvensson skulle kunna få en övergripande blick av det och därigenom kunna fatta ett beslut baserat på fakta?

Vad är det då folkomröstningen ska handla om?

[...] V kräver folkomröstning om EU-fördrag — startar kampanj [...]

Det verkar stå 2 -1 till Ohly mot eliten i matchen ” störst antal
omyndigförklaringar”.

Bra att frågan lyfts fram ordentligt.

Ohly vill ha folkomröstning om EU-fötdraget och KD om samkönade äktenskap. Kan det finnas något samband med riksdagsmajoritetens åsikter i dessa frågor ?

Att förbruka kraft och energi på strider som man vet att man kommer att förlora, gör mest ont för en själv och är därmed enbart dumt beteende.

Leve parlamentarismen.

Jag får ändå säga att kräva folkomröstning om EU-fördraget är mer relevant än att folkomrösta om homo-äktenskap.

[...] för folkomröstning Politikerbloggen skriver att Vänsterpartiet drar igång en kampanj för folkomröstning om [...]

Härligt Mr M, äntligen en fråga där vi är överens.
Här har du näven!

Detta är en stor och viktig fråga. Vem ska vi ställa som ansvariga om politiken fallerar? Det finns inte någon som vi kan avkräva ansvar eller avsätta genom att visa missnöje när vi går till valurnorna nästa gång.

Detta är en av de viktigare frågorna kring vårt styrelseskick vi stått inför på väldigt länge. En klar inskränkning av demokratin.

Var skriver man på?

Nordh: Det är den nuvarande regeringen som inte vill att det ska folkomröstas i denna frågan, det är de som är “eliten” som “omyndigförklarar folket”.

Sedan kan man väl hävda att det är lite som att jämföra äpplen med tegelstenar, ändringen av äktenskapsbalken kan ändras tillbaka om en majoritet av svenska folket vill det i ett senare val (iofs förstår jag inte varför en folkomröstning skulle vara fel i den frågan, iaf om man bortser från kostnaden), medan vi sitter i rävsaxen helt om vi genomför Lissabonfördraget.

Det är odemokratiskt att svenska folket inte ska få vara med om och bestämma hur makten ska fördelas i Sverige/Bryssel.

V kräver, vad har kommunister för rätt att kräva i en demokrati.

Håller med Mr M. Att ens streta emot i homoäktenskapfrågan känns väl i dagsläget som onödigt. EU-föredragsfrågan är dock lite väl svår att sätta sig in i för att en folkomröstning skulle genomföras. Vi ska nog vänta och se vad de stora EU-länderna säger först.

Partiet bestämmer om vad och hur folket får rösta i Ohlys värld.

Har vi ett folkvalt parlament, skall de fatta lagar. I vissa frågor. EU, EMU, NATO och avskaffa monarkin, kan de vara relevant.
Däremot anser jag att kommunerna ska få bli mer av självbestämmande. Och kunna ta till folkomröstningar i vissa fall. Som tex. vårdnadsbidraget.

Mr M, appropå självständiga kommuner, vi får inte glömma bort Bromölla som är satt under Maritas förmyndarskap.
Stackars bromöllabor som blivit omyndigförklarade av en kommunist.

Konstigt att inte ngn högerkommun lyfter frågan om den är så viktig. Karlskrona t.ex.

Indirekt erkänner ju Ohly att han vet att hans liberala invandringspolitik inte gillas av folket.
En folkomröstning där skulle svida hårt för makteliten, som kört över en missnöjd folkmajoritet länge länge nu. Arbetarna, de som Ohly säger sig stå för, är de som är mest trötta. Det är de som bor i förorterna och tar konsekvenserna av integrationsproblemen och kriminaliteten.

Ohly är smart, kräver omröstning där han kan vinna, och bannar omröstning där han vet att han förlorar. Smutsigt, men fan inte dumt. Han vet hur en slipsten ska dras!

Bengan, kan du precisera vad kommunism är för dig?
Ordet kommun betyder gemenskap så rätt översatt till Svenska betyder alltså ordet gemenskapsivrare.

Om man kan förvänta sig ett vettigt svar från en brunskjorta.

Kommunismen är för mig diktatur, förtryck. förföljelse, folkmord enpartistatens ohöljda arrogans mot den fria människan.
Det är vad jag kallar dina hjältar.

Detta kallar Oven “gemenskapsivrare ” FY FAN !

Oven jag hoppas att vi aldrig möts.

Och detta pack, kommunismen, kan patrasket socialdemokraterna tänka sig att bilda en svensk regering med.
Förstår folk i gemen vart dagens sossar är på väg.

Olof Palme kallade kommunismen för ” dessa diktaturens kreatur”.

Måna Muslim skyr inga medel, allt för makten, med vem och hur spelar ingen roll.
Demokrati farväl.

Olof Palme kallade också Amerikanerna för, dessa satans mördare.
Jag gillar ändå mina släktingar där.
Förstår inte varför du låter andra bestämma dina åsikter.

Låt mig bara säga en sak. Heja! Ohly och vänsterpartiet.
Maktens fördelning är något som angår hela Svenska folket, inte bara riksdagsledamöterna. Att foket kommer att säga nej till det nuvarande förslaget står väl helt klart. Det är väl därför som en folkomröstning är “obekväm” för den sittande regeringen. Varför ska EU få bestämma hur vi ska leva i Sverige. Om någon tycker att detta gör mig till “kommunist” så låt gå. Jag är hellre kommunist än dum i huvudet.

Andres G. Andersson, kan man tänka sig själv som kommunist, ja då är man dum i huvudet.
Klotets värsta mördarpack.

Bengan själv däremot framstår som mycket klok, påläst och belevad, han saknar inte heller förmågan att uttrycka sina klokheter väl i skrift. Inga av hans argument framstår som löjligt naiva, de innehåller inte hans egna förvrängda världsbild utan är tydliga objektiva utsagor, som vi alla kan ta som mycket säker sanning.

Efter att ha läst inläggen känns det som mest bara är smutskastning och brist på kunskap ang. just lissabonfördraget.

Först o främst är LIssabonfördraget till stor betydelse för att få till stånd ett bra globalt klimatavtal efter Kyotoprotokollet, och EU behöver en mer samlad åsikt ang. sin nya agenda gällande miljöpolitiken. (vilket säkert många här bryr sig om)
Det är nödvändigt för rättssäkerheten då den gränsöverskridande brottsligheten ofta ligger steget före polis och rättsväsende.

Förhoppningsvis så känner alla även till att EU handlar om utveckling och utvidgan och visst röstade svenska folket för EU och utvecklingen! (och så kunniga som alla medborgare är så borde man ju vetat vad EU innebär)
Och i den mån EU ska fungera måste också beslutsfattandet ges möjlighet att följa EU:s senaste utvidgan.

Rättighetsstadgan stärker även medborgarnas rättigheter och medborgarinitiativen inför en helt ny form av medborgarinflytande.
I fördraget har även en utträdesklausul införts, som för de som inte vet…betyder att medlemsländerna kan besluta att går ur EU.

Men återigen hörs kraven på folkomröstning – främst från miljöpartiet och vänsterpartiet…
Till dem som vill ha en folkomröstning om det nya fördraget skulle jag vilja fråga: “Vad röstade ni i den senaste folkomröstningen om den svenska grundlagen?”
Nej, just det. Om grundlagsfrågor folkomröstar vi inte.
Beslut om grundlagsändringar fattas av riksdagen.
Det borde vara lika självklart att även beslut om förändringar av EU:s fördrag fattas av Sveriges folkvalda.

Oscar, MUF

Hoppas på svar från Oven som verkar ha fått allt om bakfoten redan från början.

Tack!

Eu fördraget är inte Sveriges grundlag. Hade inte folket blivit förda bakom ljuset ang. Eu medlemsskapet så hade vi aldrig varit medlemmar där heller. Men det var vänstern som målade fan på väggen, ändå har farhågorna besannats och besannas en efter en. Om riksdagen tar beslut om den nya grundlagen och denna träder ikraft kan vi fortfarande stå utanför EMU då? Det vi har folkomröstat om?

Fördraget är visserligen inte ordagrant en grundlag men de är dock att betraka lika. Hursomhelst, så kan jag bara inte förstå hur det kan komma sig att du vill ha folkomröstning när du säger att det svenska folket inte visste vad de röstade om förra gången de röstade till EU. Menar inte vänstern/du att vi vet vad vi röstar om? På nått sätt känns det som om du argumenterar emot dig sj?!

Att EMU fortfarande är förkastat av svenska folket är felaktigt. Dels så visar många opinionsmätningar att fler är positiva, och så hänger EMU även ihop med EU och dess utveckling. Det vore som att köra en bil(EU) utan bensin(EMU)!

Man kan rösta i frågor och tro sig ha fattat ett beslut man står för, men i efterhand få vetskap om att den information som beslutet grundade sig på visade sig vara felaktig. Där med har man röstat “fel”, för man inte visste, men man trodde man visste. Att man örstar för att man inte förstod, betyder inte nödvändigtvis att man är korkad…

Sen så är det väl inte en fråga om “att betraka lika” när det gäller lagstiftning. Antingen är det en grundlag eller inte. Föga utrymme för subjektiv tolkning i en sådan fråga.

Liknelsen med EU som en bil, och EMU som bensin är ju helt obegriplig dessutom. Ibland är inte de där små underfyndigheterna man sitter och klurar fram på sängkammaren lika bra i dagsljus. Uppenbarligen kör vi i sådant fall bil helt utan bensin då, och det måste ju innebära att vi enligt samma symbolism, är mycket mer miljöanpassade än EU om vi nu klarar av ett sådant mirakel.

Men då kan vi ju börja med att göra om folkomröstningen ang. medlemsskapet då. Så kommer sakerna i rätt ordning.

Sedan sade jag inte att folk inte visste vad de röstade på, jag sade att de blev lurade och det blev man av EU, se bara på kollektivavtalen. Vad var det löftet värt som sade att vi skulle få behålla den Svenska modellen med kollektivavtal.
Är du helt dum Oskar vA?

Att skylla på felaktig information samt att röstarna blev lurade är ju absurt. Sådant är lätt att säga och peka på i efterhand men svårare att klargöra för vad det var i dagens läge.

Klart ändringar görs och ibland till nackdel för något. Men kollektivavtalen har sedan dess uppkomst försvårat marknadsekonomin samt ett ökat internationellt arbetsutbyte och dessa var från början ett socialistisk påhitt. Varför ska då en borgerlig regering försvara dessa? Allt kan inte vara evigt vet du.

Färga Sverige blått!

De var noga med att inte säga detta inför folkomröstningen, då sade de precis trärtom. Bra att du verifierar detta nu.

Det är knappast absurt att reagera på att man anser sig ha blivit förd bakom ljuset, eller rent ut sagt blivit blåst.

Så det är kollektivavtalens fel att marknadsekonomin inte fungerar. Att ex det där med konkurrens är en myt, och att den som harmest pengar istället köper upp sin konkurrent och lägger ned och utbidgar sitt monopol. Ja visst, det är ju ett tydligt tecken på att det är just kollektivavtalen som är problemet med marknadsekonomin. Sannerligen.

Vad du vill är alltså att kollektivavtalen ska upphöra att vara verksamma, så vi återgår till ett svenskt 1800-tal där arbetstagaren saknar rätten att organisera sig och ställa krav. Och istället domderas av sin allsmäktige arbetsgivare. Moget. Antar du är mot demokratin och allmäna val också, man måste väl täppa till varje glipa där den lille medborgaren kan få komma till tals och säga sitt.

Oj oj oj, ni är då inte dåliga på att överdriva iaf. Vill att ni ska tänka på att vi trotsallt lever i en modern värld (dvs. den insutriella revolutionen är över…om ni inte visste detta) o bara för att kollektivavtalen skulle tas bort finns fortfarande anställningsrätten och arbetsrätten kvar, som behandlar dessa frågor som du just nämnde.
Och ja, jag vill att kollektivavtalen överskrivs då de helt klart inte uppfyller någon funktion överhuvudtaget!!

Sen så kan jag upplysa dig om att det finns något som kallas konkurrensrätt /missbruk av dominerande ställning. I och med denna omöjliggörs ett scenario likt ditt. O det självklart utan kollektivavtalens inblandning.

Sen kan jag inte förstå hur du kan kritisera mig för att vara odemokratisk. Tyvärr får du nog söka dig österöver för att finna detta. Till kommunismen kanske…??

Las kringgår man nu med hjälp av försäkringskassan.