Oscar Fredriksson: “Välkomna alla som vill bo och arbeta i Sverige”

[...] Krönika: Oscar Fredriksson “Bryt negativ syn på invandring” [...]

Givetvis är de som vill komma till Sverige och arbeta välkommna. Men vi måste lära oss att skilja på arbetskraftsinvandring och asylturismen.
Vi måste också inse att så länge kriminella asylanter får härja har vi ett problem.

“Inom uttalat främlingsfientliga partier som Sverigedemokraterna fokuserar man ofta på att beskriva invandringen som en stor samhällskostnad samt att invandringen innebär en ökad kriminalitet i samhället. Båda dessa påståenden saknar dock vetenskaplig grund och utgör endast ett exempel på de s.k. “sanningar” som är en del av den främlingsfientliga propagandan.”

Då tycker jag att man kan uppvisa denna kostnad offentligt i förhållande till inkomsterna. Sedan hänvisar han till BRÅ, och påstår att SD ljuger om kriminalliteten ibland invandrarna, märkligt då SD hänvisar till just BRÅs uppgifter!? Hur bra kan man ljuga som multikultibeivrare egentligen??

Hur mycket kan man ljuga som politiker egentligen? Invandrares brottslighet inte vetenskapligt belagd? Känner Fredriksson inte till nånting? BRÅ:s siffror pekar på en överrepresentation på 2,5 ggr, och ännu högre på många grövre brott och för visssa invandrargrupper. Vad mer är, den beror INTE på sociala faktorer utan nästan hela överrepresentationen består när man standardiserar för sociala faktorer:

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf

Otroligt arrogant inlägg. Mångkulturen visar inte sina negativa sidor på Kungsholmen, så det är lätt att sitta och skriva folk på näsan därifrån. Vad tror han, att de 22 % av Landskronaborna (inklusive många invandrare!) som röstade på Sd är rabiata rasister? Inse att ert samhällsprojekt rasat samman totalt, och att det är dags för bot och bättring, inte för ännu mer av samma vara.

När nåt går åt fanders ser man väl för sjutton inte till att skaffa ännu mer av samma vara? Totalt upp-och-ner-vända-världen.

Gå ut och säg det där i Landskrona. Tomma floskler är det, så oärligt, så äcklande. Motbjudande rätt igenom.

Om du tycker hämningslös invandring är Sveriges framtid så kan du väl flytta till Rinkeby eller Fittja, varför bo kvar i det etniskt svenska Kungsholmen?
Vad anbelangar invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken så visar BRÅ (inte SD) att de faktiskt ÄR överrepresenterade. Läs o håll till godo.

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf

Ekonom efter ekonom har visat att Sverige förlorar på nuvarande flyktingtillsrömning.

viktigt att bryta den negativa inställning som under lång tid präglat synen på invandring säger oscar fredriksson

Vi har stort utanförskap, ändå ska vi ta emot fler flyktingar och invandrare?

Socialbidragen ökar i 80 kommuner, ändå ska vi ta emot fler flyktingar och invandrare?

Vi har en lågkonjuktur som stundar, ändå ska vi ta emot fler flyktingar och invandrare

Javisst ska vi se positivt med invandringen?

Jag undrar vilken verklighet Oscar Fredriksson lever i?

Bra rutet! Att en del Landskronabor och för all del även en del Norrtäljebor tror att en överrepresentation, som det talas inom Brå och Kriminalvård, betyder att flyktingar och invandrare är i majoritet bland brottslingar, det visar att kunskapsnivån måste höjas. För det finns väl forskning som visar att fördomar och låg utbildningsnivå har ett samband?

Det är alldeles totalt vansinnigt hur man som politiker ostraffat får sitta och blåljuga sina läsare rakt upp i ansiktet som denna påläggskalv gör. Gud bevare oss från denna typ av sanningsförfalskare, skall detta vara den typ av människa som i framtiden skall delta i styret av Sverige kan det bara gå ännu mer käpprätt åt helvete än vad det hittills gjort. Om nu detta överhuvudtaget är möjligt…..

Gun Svensson: När blev statistiskt och vetenskapligt verifierade siffror fördomar? Är man läskunnig är det utomordentligt lätt att kontrollera sanningshalten i ppåståendet om invandrares överrepresentation i brottslighet.

Men som sagt, ingen har ju påstått att blinda och döva invandringsförespråkare är direkt bästa kompis med statistik. Man kör istället på med intelligensbefriade känsloargument och insinuationer om åsiktsmotståndarnas utbildningsnivå. Vem är det då som uppenbart saknar kunskaper och argument?

Centern är lika verklighetsfrånvarande som dom alltid varit,de ville lägga ner kärnkraften redan på 70-talet,de ville stoppa öresundsbron,de ville inte gå med i eu,de sade nej till euron.
Och här kommer ytterligare ett bevis på hur fel dom är på det.
Jag hoppas centern åker ur riksdagen nästa val.

[...] finns ingen anledning att hindra människor att invandra till Europa eller Sverige. Men för att det ska vara möjligt i praktiken och för att de sociala framsteg som uppnåtts i [...]

Det är när man läser ovanstående kommentarer, som man verkligen förstår att Oscars inlägg behövs!
Det är helt otroligt hur detta batteri av fördomar och rasism, även inom landet, fyras av för att undvika en inflyttning av människor.
Några exempel:
Att koppla utanförskap med flyktingar (som om de automatiskt skulle dömas till utanförskap?)
Att koppla kriminalitet med invandrare (hur länge är man invandrare? Vad grundar sig statistiken på, andelen utlandsfödda, söner/döttrar till utlandsfödda, passinnehav?)
Att koppla konjunktur till invandring – men herregud… ingen säger någonsin, vi har en högkonjunktur som stundar, nu tar vi in fler invandrare…
Att koppla socialbidragsökning med invandring är fullständigt horribelt och ett mycket klassiskt exempel på “inbyggda fördomar” – eller rasism om man så vill.

Det är sådana som Fenrisulv som står för ljugandet och sanningsförfalskningen genom att fortsätta att antyda att invanding och kriminalitet går hand i hand.

Nej, öppna gränserna. Tillåt invandring på samma sätt som Kanada gör.
Och innan någon annan kommenterat det – ja, jag avser att flytta till Kanada. Jag har också bott i Rinkeby i Stockholm, Navestad i Norrköping (och andra “invandrartäta” områden), och jag är helsvensk.

JOCA, hej då och pröva gärna dina åsikter i Canada.

Negativa sysätt

Senast idag säger räddningstjänten att de måste ha poliseskort pga stenkastning i kristanstad

Varför blundar politiker om detta?

För er som bara tycker att det är bra att Sverige har en invandring liknande Kanada och USA: http://www.ulfpettersson.se/2007/07/12/myten-om-den-restriktiva-flyktingpolitiken/ och http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV_ID=588554,00.html Vi är alltså inte i närheten att ha en invandring liknande den i Kanada. Där invandrarna för övrigt noga kollas upp och intelligenstest utförs. Papperlösa asylanter skulle aldrig accetpteras. Centern är inte bara naiva idioter (multikulturialismens kreatur), utan också politiska självmordbombare om det tror att de kan locka röster med en nyliberal invandringspolitik. För övrigt har resten av de nordiska länderna redan visat vägen, det går att stoppa eländet om ett SD-liknande parti kommer in i parlamentet.

Som Sverigedemokrat är det bara och Tacka och bocka för Oscar Fredrikssons inlägg.
Resultatet blir sannolikt att väljare lämnar centerpartiet och givetvis utnyttjar jag som sverigedemokrat detta uttalande till max.

JOCA: Jag behöver knappast kommentera något angående ditt inlägg, förutom att be dig läsa den statistik som är framtagen av BRÅ. Jag antyder inte att invandring och brottslighet går hand i hand, jag hänvisar till vedertagen forskning som gjorts. Är inte det fakta nog för dig är jag rädd att det jag skrev om invandringsförespråkare i mitt inlägg till Gun Svensson i allra högsta grad också omfattar dig.

Man måste lära sig några basala saker om man vill delta i diskussionen.

1. Vetenskapligt framtagna fakta kan per definition inte vara fördomar.

2. Att kritisera den vansinniga invandringspolitik som förs är inte rasism. Begreppet rasism är något helt annat, och jag föreslår att du läser in dig på detta innan du svänger dig med begrepp som du uppenbarligen inte har en aning om vad dom egentligen betyder. För du tror väl inte att en människa är rasist bara för att du i din föreställningsvärld anser alla som är kritiska till massinvandringsfiaksot är rasister? Om så är fallet är du bara att beklaga……

Intressant att en person med politiska ambitioner kan skriva saker som står i kontrast till verkligeheten som att invandringen inte skulle orsaka en ökad kriminalitet.
En politiker som inte är beredd att flytta till en “utsatt” förort ska inte förespråka en ökad invandring om han/hon ska tas på allvar.

JOCA. Kanada har inga öppna gränser.De har en mer restriktiv flykting och invandringspolitik än Sverige.Sen kan man inte jämföra kanada med Sverige, jämför med eu-länder istället.

Helt klart väcker asylpolitiken känslor bland medborgarna, frågan är, vågar våra politiker ställa en raka fråga till oss ” hur vill vi ha det”.
Under 2007 kom det 36 207 asylanter till Sverige, en ökning med ca: 50% mot 2006. En fördubbling av irakier och trefaldig ökning av somalier.
Har vi råd?

Beklagar gör jag för trångsynta människor som du, Fenrisulv, som tror att vetenskap är objektiv. Det beror på VEM som ställer frågorna och i vilket syfte.

Jag svänger mig med vilka uttryck jag vill. Om jag anser att du är rasist så är jag i min fulla rätt. Jag är också i min fulla rätt att jämföra Kanada med Sverige, eftersom vi talar om två suveräna stater. Att jämföra Sverige med EU är inte relevant för mig eftersom Sverige anpassat sina invandringsregler efter EU. Andra kan naturligtvis göra de jämförelser de vill för att stödja sina åsikter.

Om man ska lära sig basala saker i en diskussion, så kan det vara att mina åsikter är precis lika kraftfulla och riktiga som dina och förtjänar respekt även om jag inte hänvisar till “vedertagen forskning” som något slags alibi. Jag svänger mig med vilka begrepp jag vill, du har inte ensamrätt på någon slags definition.

Jag tycker inte det är rasism att kritisera invandringspolitik – det gör nämligen jag med! Det är utgångspunkten som är rasistisk – när man hävdar att “får vi mer invandrare så får vi mer brottslingar”. Och även om statistiken eller forskningen i sig möjligen anses vara opartisk och objektiv, så är användningen av den i din retorik rasistisk, helt enkelt!

P Pot – du har ju tagit namnet efter en god förebild (ironi) – det är knappast konstruktiva inlägg du kommer med. Att säga “hej då” och att jag ska pröva mina åsikter i Kanada är som att säga att om inte alla håller med så kan de dra någon annan stans. Demokrati i P Pots mening, förstår jag.

Jan, jag har blivit beviljad uppehållstillstånd i Kanada – det kallar jag öppna gränser. Det känns inte som att de är mer restriktiva. Jag har naturligtvis inte jämfört paragraf för paragraf, men jag tror inte det hade varit lika lätt att få uppehållstillstånd (utan familjeanknytning) här i Sverige.

Problemet är inte folk med uppehållstillstånd o inresetillstånd. Problemet väller in utan några handlingar alls.Fattar du

Det är lätt att visa att invandringsprojektet lider av ett nettounderskott på ca. 250 miljarder kronor per år. Etablerade politiker och debattörer brukar kalla att detta berikar Sverige? TOTALPUCKON.
Vem som helst vettig svensk begriper ju att detta försämrar välfäden rejält.
Svergedemokraterna är inte figentliga till invandrare, men rejält fientliga till sådana som Oskar Fredrikson och hans gelikar.

[...] inom Centerpartiet står för. Om någon tvivlade innan så måste väl Oscar Fredrikssons lilla pikanta krönika på Politikerbloggen få fjällen att falla från ögonen på den mest [...]

Bra, Robsten, att möta felaktigheter med BRÅ:s fakta.

Ser hellre dig än en Stureplans-CUF:are i riksdagen!

JOCA: “som tror att vetenskap är objektiv. Det beror på VEM som ställer frågorna och i vilket syfte.”

Nej JOCA. Du tänker på någon intervjuteknik inför en rapport du skrivit på gymnasiet?

Om det finns en verklighet, vilket man förutsätter inom all forskning utom progressiv nymarxistisk postmodernistisk sådan (där forskningen helt och hållet är en del av verklighetens process, men att det på något helt obegripligt sätt ändå finns normer — i praktiken axiomatiska — inom vilka man bör handla), så finns det ett objektivt inslag i forskningen. Du kan se vilka konsekvenser vissa handlingar elelr åtgärder har, och generalisernigen av det är vetenskap. Den enda säkra direkta sambandet inom statsvetenskap (men social forskning i övrigt kanske har sina sanningar) brukar man säga är att demokrati leder till fred.

Allt fler inom social forskning – filosofer, statsvetare och olika former av samhällsvetare — hävdar att mångkulturalismen är ett dödfött projekt som leder till kaos.

JOCA: Offtopic. Jag svarade förresten på den fråga du ställde i Moderna Myter, om “vår” uppfattning till om “vetenskap och statistik” är objektiv.

Nu förstår jag vad du anser. Det vore roligt om Per Welander släpper igenom mitt lite längre svar, så att du får något vettigt att läsa och begrunda.

Nagajen: “Det är lätt att visa att…”

Ja Nagaken. Det är lätt att visa att invandringen kostar 250 miljarder kronor om man är en idi*t. Jag är inte för dagens massinvandring, men jag gillar inte heller den inflation som de debattörer använder som är osaklig och en kanonad av det mest extrema man kan hitta på “åsikternas sophög”.

För en någorlunda klok människa är det lätt att visa att invandringen i dag torde kostar minst de 50 miljarder som Bo Södersten skrev om för kanske 10-talet år sedan (jag minns inte vilket år), och inkluderat kriminalitet och skenande invandring kanhända det dubbla.

50 eller 100 miljarder är naturligtvis stora kostnader (Malmö ser rekordutvandring av svenskar år efter år, och likaså Sverige, och nu sparar man t ex 90 miljoner på MAS, med uppmaning till personal att vårda sämre), men den uppbrutna sammanhållning som samhällen som konsekvent och huvudstupa söker genomdriva “det mångkulturella projektet” drabbas av är nog ändå allvarligast. Att nationer bryts upp och enklaver bildas, vilket blir en källa till konflikter.

Du håller kanske med mig om en del, men från såna som du brukar jag oftast få skäll för att jag inte hejar på om överdrifter, och därför är “fientlig”. Därför tänker jag inte bli SD:are och knappast heller rösta på SD.

Hojta på du. Det stör inte mig.

Oscar Fredriksson, du skriver: “att invandringen innebär en ökad kriminalitet i samhället … saknar dock vetenskaplig grund”, och hänvisar sen (med orden “[n]är det gäller frågan om kriminalitet bland invandrare så kan jag hänvisa till den belysande artikeln…”) till en BRÅ-rapport (av bl a Helene Lööw, som i olika sammanhang arbetat mot främlingsfientlighet delvis definierad som massinvandringskritik) i vilken efter beskrivning av en rad överrepresentationer i brott i sista styckets sammanfattning anges: “Det finns således ett flertal tänkbara förklaringar till den överrepresentation som statistiken ändå visar på.”

Så Fredrik:

Hur får du ditt påstående att det inte finns någon överrepresentation att gå ihop med den källa du anger?

De två svarsalternativ jag nu kunde komma på:

1) Läser du inte den källa du anger, utan fantiserar fritt efter vad du tror dig veta?

2) Ljuger du?

Med vänliga hälsning, Magnus Andersson.

PS. Jag förväntar mig ett svar!!! DS.

Överrepresentation gäller antalet brottslingar i förhållande till den grupp man tillhör. Fortfarande är det så att svenskar är i klar majoritet bland brottslingar.

Asylpolitiken engagerar verkligen svenskarna ute i stugorna. Det underliga är att PK politiker hukar i garderoberna och vägrar att disskutera detta med folket, varför?
Svaret är att det givetvis finns något som är sjuk och som skall döljas för folket.
Vi, folket, kräver en fullständig redovisning i ämnet.

Hej Magnus:

Jag citerar ur artikeln från BRÅ ovan:

” En intressant aspekt som framkom i dessa analyser är att ”arbetare” jämfört med ”tjänstemän” är mer överrepresenterade än vad ”invandrare” är jämfört med ”svenskar”. I förstnämnda fallet handlar det om en överrepresentation på 3 gånger mot alltså 2 gånger i det sistnämnda fallet. Ett resultat som ger lite perspektiv på invandrares överrepresentation. ”

Med din egen logik så borde vi alltså även utvisa “arbetare” eftersom de har ännu högre överrepresentation i brottsstatistiken än “invandrare”.

Eller kan det vara så att ditt sätt att tolka forskningsresultaten från BRÅ kanske har ett annat syfte….

Gun Svennsson har nog inte besökt Malmö och Göteborg.

Gun Svensson: Mellan åren 1997-2001 så stod svenskar för 60% av den totala brottsligheten enligt BRÅ.

En inte alltför långsökt gissning är att svenskarna idag, 2008, står för en minoritet av brotten.

Lite siffror från Migrationsverket:
Under perioden 1980-2006 beviljades 1.004 451 personer uppehållstillstånd i Sverige. Av dem är 324941 flyktingar och 104237 är anhöriga till flyktingar.

Att tro att denna stora grupp från vitt skilda kulturer inte ställer till problem/utmaningar i det svenska samhället är naivt.

Det skulle vara mycket intressant att få se siffror på hur många av alla dessa som idag försörjer sig själva utan bidrag.

Dessutom skulle det vara intressant att se studier på hur den svenska välfärden påverkats. Skola, sjukvård, sjukförsäkring osv…

Eller bara hur farlig trafiken har blivit. Antalet döda i trafiken ökar. Är det egentligen så långsökt att koppla ihop trafiksäkerhet och invandring??

Nyårsraketer. Vem driver de butiker där våra minderåriga köper nyårsraketer för vuxna??

Jag ser kanske det mesta negativt. Men, hjälp mig hitta plusfaktorer!!!

Hur var det nu igen med SD och synen på brottslighet och bidrag…

http://kungsholmscentern.blogspot.com/2008/01/sd-anhngare-misstolkar-fakta.html

Enligt Lars Jansson, universitetslektor i Företagsekonomi, så uppgick 1999 invandringens totala kostnader till 267 miljarder. Det borde alltså vara ännu högre idag. Det är lite skrämmande att gissa på vad notan ligger idag.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_61728.svd

För denna enorma summa får vi mer brottslighet. Speciellt av typen våldtäkter och gruppvåldtäkter, då det är dessa brott som utomeuropéiska invandrare är ordentligt överrepresenterade i. Detta enligt den BRÅ-rapport som Oscar Fredriksson själv länkar till.

Det lustiga med denna BRÅ-rapport är att dess syfte är att undersöka invandrares överrepresentation, men vad som diskuteras är mest är “främlingsfientligas argument”. Svårt att vara professionell och hålla sig till ämnet kanske.

Ang Räddattblikalladrasist,

Om man uttrycker rasistiska åsikter får man nog finna sg i att bli kallad rasist.

Intressant att din egen källa hänvisar till en replik som avfärdar det inlägg du stödjer dig på….

Som Ekberg skriver i sin replik är det sysselsättningsfrågan om är avgörande för det ekonomiska utfallet inte invandringen i sig. Vad som krävs är således en politik för jobb och företagande inte en stoppad invandring, vilken tur att centerpartiet har förslag på en sådan politik. Se särskilt sidan 12 under rubriken “Jobb är vägen till integration”.

http://www.centerpartiet.se/upload/Centerpartiet/Dokument/Protokoll%20Riksstämman%202007_Omr%201%20-%20Jobbprogram.pdf

Ang. Räddförattblikalladrasist

Kul att du har en källa med länk till en replik som underkänner din egen källa och istället visar på att den avgörande faktorn för om invandringen ger plus eller minus är sysselsättningen.

Vilken tur att vi i centerpartiet fattat detta och har en politik för ökad sysselsättning:

http://www.centerpartiet.se/upload/Centerpartiet/Dokument/Protokoll%20Riksstämman%202007_Omr%201%20-%20Jobbprogram.pdf

Test

Oscar: “Jag citerar ur artikeln från BRÅ ovan:
” En intressant aspekt som framkom i dessa analyser är att “arbetare” jämfört med “tjänstemän” är mer överrepresenterade än vad “invandrare” är jämfört med “svenskar“. I förstnämnda fallet handlar det om en överrepresentation på 3 gånger mot alltså 2 gånger i det sistnämnda fallet. Ett resultat som ger lite perspektiv på invandrares överrepresentation.’

Med din egen logik så borde vi alltså även utvisa “arbetare” eftersom de har ännu högre överrepresentation i brottsstatistiken än “invandrare”.”

Oscar. Vad har “perspektiv på invandrares överrepresentation” att göra med min fråga till dig, menar du? Din referens till artikelns jämförelse mellan överlappande kategorier saknar validitet — är irrelevant — visavi min fråga. Vilka ickevalida statistiska jämförelser som helst kan användas för att ställa en retorisk irrelevant motfråga. Det är bara ett sätt att komma undan frågan! T ex kunde du även visat att överrepresentationen för våldtäkter är högre bland män inom jämförelsen mellan män och kvinnor än den stora överrepresentation som finns för invandrade afrikanska män. Du skulle då kunna retoriskt hävda att jag anser att alla män ska utvisas. Jag kan ge dig hur många tips som helst om hur du kan använda överlappande kategorier på detta sätt. Du kommer alltså inte undan min fråga, varför du påstår: “att invandringen innebär en ökad kriminalitet i samhället … saknar dock vetenskaplig grund” trots att den artikel du refererar för att styrka påståendet hävdar motsatsen (exempelvis i sammanfattningen: “Det finns således ett flertal tänkbara förklaringar till den överrepresentation som statistiken ändå visar på”).

Ditt påstående är alltså stridigt den artikel du anför som stöd för det oavsett all irrelevant statistik artikelförfattarna nämner.

Ditt retoriska hävdande att förekomsten av jämförbara tal vid jämförelse av överlappande kategorier innebär att jag skulle anse att arbetare, män, rockmusiker eller vilken kategori som helst skulle utvisas är ju patetiskt och framstår som desperat. Jag har inte sagt att någon invandrare ska utvisas. (Och om denna sista mening leder till att du slutar komma med såna retoriska slängar mot mig, då visar det bara att du är en som inte tillåter en fri diskussion i den här frågan.)

De jämförelser mellan överlappande kategorier motbevisar inte att överrepresentationen bland invandrare är högre, och det begriper du uppenbarligen. Så jag upprepar min fråga: Varför angav du “att invandringen innebär en ökad kriminalitet i samhället … saknar dock vetenskaplig grund“ samtidigt som den artikel du stödde påståendet med motsatt medger “den överrepresentation som statistiken ändå visar på”. Varför?

Då jag i min fråga till dig angav två möjliga svarsalternativ, nämligen om du var okunnig eller medvetet ljög, så inser jag förstås att detta blir retorisk (är tvunget att bli det!) och att ett svar — även om du skulle svara att du gjorde ett misstag — är något som blir svårt att lita på. (Du kan ju faktiskt ändå ha varit klantig, eller kanske haft något syfte? Kanske det diskursiva tvång som jag tar upp längst ned i denna kommentar?)

Oscar: “Eller kan det vara så att ditt sätt att tolka forskningsresultaten från BRÅ kanske har ett annat syfte….”

Efter ditt misslyckade försök att komma undan min fråga insinuerar du här att min fråga har “ett annat syfte”. Jaha. Det är möjligt, men jag tror inte det. Det är i så fall omedvetet. Låt höra! Vad skulle syftet kunna vara menar du?

Du påstår även att jag tolkat artikeln. Hur menar du? Är inte “den överrepresentation som statistiken ändå visar på” ganska entydigt och icketolkat? (Är det någon som försöker sig på brännvinsadvokatyr här är det väl du?)

Apropå frågan om mitt syfte — du vill kanske göra som Expo, nämligen klumpa ihop min blogg med nazistbloggar eftersom jag skrivit om franska säkerhetspolitiska rådgivare, filosofer, statsvetare och andra som varnar för islam i Europa — så ser jag inte högre kriminalitet bland invandrare som ett så starkt argument att minska invandringen, men om kriminalitet hos individer ökar kan det naturligtvis vara ett skäl (och orsakerna skulle då, hypotetiskt. kunna vara sådana att det är bättre att begränsa invandringsströmmar). När det gäller invandring generellt finns viktiga element såsom assimilerande integration, vilken jag och de flesta forskare på området inte anser kan uppfyllas vid alltför stor invandring.

När det gäller dina antydan att jag skulle ha “andra avsikter”: Sverige är den enda europeiska nation där ingen etablerad politiker anger att den vill minska invandringen samt där det råder konsensus om att fri invandring är ett fint mål. Därför tar vårt land i dag emot nästan alla som kommer hit, medan t ex Storbritannien, som i Europa är relativt generösa, avvisar cirka 8 av 10 asylsökande. Detta är en samsyn bland svenska politiker som innebär en sorts andra åsikter tystande diskurs, och det är i denna kontext jag tror att din kommentar om att jag har “andra syften” ska ses (men även ditt misstag enligt PS:et nedan, nämligen att du på en Kungsholmscenterns blogg felaktigt insinuerar att jag är SD:are). Eftersom etablerade politiker utgör makten tror jag att detta är potentiellt allvarligt för demokratin. Men i andra länder diskuteras som sagt i politiken nivåer på mottagning av invandrare, oftast i termer av hur stor minskning man måste göra.

Att det finns ett demokratiskt problem i detta visas även av att en opinionsundersökning nyligen visade att svenskar i många avseenden önskar en mer restriktivt invandringspolitik än Sverigedemokraterna, där minskad invandring och att invandrare som begått brott ska utvisas var svenskens åsikt. Det finns naturligtvis legitimitet i att en nations politiker ansvarar för oc reglerar inflödet av människor.

Vill här även rekommendera följande ledarartikel i Skånskan, om Sverige som en sekt. Den stämmer delvis rätt väl med mina erfarenheter, och även med hur du för diskussionen här, och nu på en Centern-blogg.

http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080103/OPINION/389046477

/Magnus Andersson

PS. Ser nu även att du skrivit om detta på bloggen Kungsholmscenter, och där påstår att du debatterar mot SD-anhängare. Om du vore läskunnig och läste de fyra kommentarer jag skrev direkt efter varandra, där jag ställde frågan till dig här på denna blogg, så skulle du se att jag inte alls är SD:are och inte ens skulle rösta på dem. Detta understryker ju din väl oseriositet. Det hade nog varit snudd på förtal om du varit lite klyftigare. DS.

[...] Magnus Andersson Johan Hedin Politikerbloggen [...]

Oscar,

http://www.expo.se/2006/48_1709.html

“Var tionde [sverigedemokrat är] kriminellt belastad. /…/ I sammanställningen har mindre förseelser, som till exempel hastighetsöverträdelser och färd utan bilbälte, inte tagits med.”

http://www.sr.se/ekot/sokresult.asp?Artikel=938082

“Nästan var femte person som kandiderar för de stora partierna till riksdag och kommuner, cirka 19 procent, har förklarats skyldiga i domstol, eller vid lindrigare brott av åklagare. /…/ De allra minsta förseelserna, de som ger böter som delas ut av polisen, har inte tagits med i undersökningen.”

Tio mot nitton procent, alltså. Var det något mer eller?

Vänstermobbens stora tyckare Oven, CharlieB och Nicklas Eriksson håller sig respektfullt borta från detta infekterade ämne. Har inte sossar någon åsikt i ämnet eller har Marita beordnat tystnad?

Eftersom de olika ståndpunkterna i denna fråga är ganska uppenbara och vi knappas lär komma så mycket längre i denna diskussion vill jag istället uppmuntra de bloggläsare som tröskat sig igenom ovanstående inlägg att själva ta del av Brå:s forskning och de olika argument som finns i den politiska debatten kring svensk migrations och integrationspolitik. Om ni efter detta känner att ni inte vill ge mig er personröst utan hellre väljer någon annan kandidat ur något annat parti så är det fullt ut er demokratiska rättighet.

Mvh
Oscar Fredriksson

Oscar du har diskvalifierat dig själv. Dina åsikter saknar all trovärdighet så länge du gömmer dig så långt ifrån det mångkulturella samhället som man kan komma (sthlms innerstad). Återkom gärna med dina åsikter när du bor ute i förorten, då är du trovärdig!

Magnus,

Att du tydligt tar avstånd från SD är någonting som jag uppskattar och jag vill därför be om ursäkt för att jag i tidigare inlägg refererat till dig som SD-anhängare.

Att det finns en överrepresentation för invandrare i statistken från Brå kan jag väl ändå knappast anses ha förnekat eftersom den artikel jag refererar till ovan tydligt anger detta. Dock är det intressant att ställa denna överrepresentation i relation till överrepresentationen för andra grupper för att försöka ge debatten rimliga proportioner.

När det gäller statistiken från Brå så ger den ett underlag för att göra prioriteringar och jobba brottsförebyggande för det är ju som Johan Hedin skriver på http://peaceloveandcapitalism.blogspot.com att det är enskilda individer som begår brott och inte grupper.

När det gäller den generella synen på behovet att bekämpa brottslighet är vi nog överens och ökat internationellt samarbete, bättre prioriteringar och även mer resurser (eller i varje fall effektivare resursanvändning) inom rättsväsendet är några viktiga åtgärder. Detta inte minst för att möta den gränsöverskridande organiserade brottsligheten.

När det gäller de grova våldsbrotten som ofta refereras till av bl.a. SD kan jag konstatera följande:

1) Givetvis är det viktigt att alla personer som begår grova våldsbrott ställs inför rätta och även döms till utvisning i de fall detta är möjligt (dvs om de ej är svenska medborgare). Låt oss vara ense om detta.

2) Att misstänkliggöra alla invandrare som potentiella vålsbrottslingar och därför argumentera för att stänga våra gränser för invandring är däremot inget annat än ett uttryck för rasism! Låt oss vara ense om detta.

3) Det är individer som begår brott inte grupper. Varje människa förtjänar respekt för sin person och sina individuella egenskaper. Att se människor som kollektiv riskerar att skapa ett destruktivt “vi och dom tänkande”. Kan vi vara ense även om detta?

Mvh
Oscar Fredriksson

Victoria, exakt vilken del av förorten ska man bo i för att ens åsikter ska ha trovärdighet? Du kan väl inte hävda, på fullt allvar, att man inte skulle ha en trovärdig röst eller åsikt bara för att man bor på ett visst ställe?

Victoria,

Egen erfarenhet är oftast bra för att ge en bättre kunskap om de frågor man debatterar. Låt mig därför lungna din oro genom att berätta att jag under flera år arbetat som frivillig inom Röda Korsets Flyktingcenter som arbetar med att genom språkträning och sociala kontakter skapa möjligheter till en bättre integrationsprocess. Liknande verksamheter i Röda Korsets regi finns runt om i Stockholm och vi hoppas under kommande år att kunna skapa en bättre samordning med kommunen och de nya jobbtorgen som startas här i Stockholm nu under januari. Hur jobbar du själv med dessa frågor?

Mvh
Oscar Fredriksson

[...] gossaktiga yttret, lyckas Oscar gång på gång skriva sådant förtappat dravel som:  “Välkomna alla som vill bo och arbeta i Sverige“. Nu är han ju av den nya centerpartisttypen, så mysteriet med de vanvettiga åsikterna kan [...]

Oscar!

Mitt långa svar till dig tycks tyvärr inte fastna på denna blogg (gudarna är så goda?), så jag postade mitt svar i en ny blogg, nämligen denna:

http://bloggenforettsvartilloscar.blogspot.com/

Kommentera där gärna om du vill, men jag ser mycket gärna att du läser min rätt så långa kommentar…

Med vänlig hälsning, Magnus Andersson

Det största problemet är att de som yttrar sig fanatiskt positivt med nuvarande flykting politik. Är inga personer som har sett, eller märkt effekterna av denna slappa och flata politik.

Många av dom som kommer hit är tuvärr okvalificerad arbetskraft. Ta hit dom som kan bidra istället.

Självklart så är Oscar Fredriksson “politiskt korrekt” i sin skrift, han följer strömmen som alla andra “färglösa politiker”, som inte vågar uttrycka något negativt om Sveriges flykting/invandringspolitik. Mera balans Oscar, du blir alltför PK. ;)

Om demografin i ett land ser illa ut. Så finns det lösningar på detta. Något är fel, om man måste förlita sig helt på invandringen för att kunna behålla välfärden. Dessutom är det fel att dränera utvecklingsländernas Intelligentia. Västvärlden/Sverige måste kunna lösa detta själv.

roland wikström: Sverige har inget direkt demografiskt problem. Vi har på några år ökat från lägstanivån 1,6 barn/kvinna till i dag näsan 1,9 barn/kvinna, och en sådan är inget problem. Det finns många länder som blomstrat under en mycket kraftigare demografisk nedgång. Vårt största probllem är ekonomin, på många sätt självförvållat. Men invandringen och mångkultur är i dag även ett jätteproblem, och i synnerhet om politikernas gästvänliga naivitet inte upphör. Det skulle behövas ett riktigt humant invandringskritiskt parti. SD är kanske okej som protestparti.

Låt mig även spamma mitt utförligare svar till Oscar igen; det är bara några enstaka som klickat sig dit än, och Oscar själv har inte svarat.

http://bloggenforettsvartilloscar.blogspot.com/

För allt i världen, lura inte in kapitallösa individer i egenföretagande i EUs mest företagarfientliga land!

Fundera först på vad som skulle kunna få en egenföretagare att flytta TILL Sverige.

Knäckfrågan är denna: Vad kan Sverige erbjuda en inflyttande egenföretagare?

Social trygghet? Think again. (Egenföretagare omfattas inte.)

Låga skatter? Hahaha… (Egenföretagare betalar både arbetsgivardelen plus löntagardelen.)

Fundera också på varför jag driver mitt lilla familjeföretag i England sedan flera år tillbaka. Varför flyttar en svensk egenföretagare permanent FRÅN det land där han är född och har bott i 45 år?

Have you ever considered what it is like to move to a country where the flag flying over your head each day expresses a firm commitment to a religious belief you and your children can not possibly embrace? What does a yellow cross mean to someone who has never questioned the propriety of Christianity and its 6th day emphasis? It only intimidates those who can not agree, and can not sprout blonde hair!

As this person who has moved to a country with this alien religion, wouldn’t it seem to you that all the anti-foreign sentiment and violence in that land meets with the approval of those who allow that flag to continue flying? Symbolism has great effect on the human consciousness. Does a flag have to manifest bigotry in a time when we purport to be opposed to it? Isn’t a flag meant to reflect the present and not the past, not the crusades? A new flag would signal to the bigots that this is no longer their home.

Bush called Sweden the least religious place on Earth, so why shouldn’t we be the first to drop the ancient symbol of religious segregation? It is not unChristian to say that a land need not be Christian for a Christian to live in it.

STOPPA INVANDRINGEN ! självklart så inverkar all invandring på sveriges EKONOMI vem fasen är så urbota DUM så att man inte inser det ? Herre gu vi har nog med att försörja de våra i första hand jag skulle inte säga nått om det fanns ARBETE åt alla !
Och en sak är säker den som inte inser att många kommer hit pga av det sociala system vi har den har ingen intelligens alls .. många jag pratat med ha tom frågat om ÄKTENSKAP trots att man varit gift bara för att ta sej in i sverige och ta del av det sociala system vi har och sedermera ta hit familj.

Gun Svensson skrev: “Bra rutet! Att en del Landskronabor och för all del även en del Norrtäljebor tror att en överrepresentation, som det talas inom Brå och Kriminalvård, betyder att flyktingar och invandrare är i majoritet bland brottslingar, det visar att kunskapsnivån måste höjas. För det finns väl forskning som visar att fördomar och låg utbildningsnivå har ett samband?”
.
Jag vet inte vad du har för utbildning. Själv har jag över 300 HP och över ett års matematik.
.
Brå skriver “För några enskilda brottstyper var andelen utrikes födda särskilt hög. Andelen utrikes födda som registrerats som misstänkta för våldtäkt var 4,5 gånger högre än andelen registrerade bland dem med svenskfödda föräldrar. När det gällde misshandel mot obekant man var deras andel 4 gånger högre.” [1]
.
År 2006 var drygt 1/4 av Malmös invånare utlandsfödda (Wikipedia). Vid överrepresentation är 4 blir det alltså lika vanligt med utlandsfödda som svenskar som gärningsmän för av BRÅ nämda våld, men lägger man till andra generationens invandrare fås en överrepresentation (BRÅ anger för alla brott överrepresentation där) För våldtäkter är det dock något mer vanligt att en utlandsfödd invandrare begår det samt betydligt vanligare att en sådan eller en med invandrarbakgrund begår det. Välkommen till Malmö!