Förra SSU-ordföranden: 15 punkter mot vaktvåld

Rent teoretiskt kan man inte vara oskyldig om man är dömd. Givetvis går inte praktik och teori ihop jämt, men i det här fallet är det ju lätt att undra.

Tro f*n att hon fick slag med batong, hon var ju både avsevärt längre och kraftigare än vakten som tydligen var en extraknäckande läkarstudent.

Han var nykter, hon var full som alika.

Hon betedde sig som en idiot, så frågan är varför är hon förvånad att hon blev dömd.

Tyckte straffet var för lågt.

Aha, så om man är längre och kraftigare än dörrvakten, är full och beter sig idiotiskt så ska man straffas ordentligt. Särskilt om vakten är en extraknäckande läkarstudent.

Det finns gott om idioter. Det är dock inte straffbart att vara sådan, så jobba på du, Magnus.

Det är ju synd Magnus att du ska se så svart & vitt på den här saken. Får man fråga om du var där när det hände? Din argumentation låter ju som det.

Det är självklart att Anna är skyldig enligt juridisk praxis, men problemet ligger ju allt som oftast hos dörrvakterna. Om du kollar Café Operafallet tydliggjorde rätten att ordningsvaktens kollegors berättelse var modifierad och gick på kroggästens version. Dock är det ju inte alltid som rätten gör så.

Det är inte en´s fel att två träter.

Konstigt att denna människa inte har någon självinsikt, hur kan man driva ett sådant ärende med tanke på hur packad och våldsam hon var.

jo, om en dörrvakt är involverad.

Jo, om en dörrvakt kallar folk för hora så är det hans fel.

Magnus! Vakten var ingen studerande läkarstudent.
Han var/är utbildad läkare! och jobbade ändå extra som krogvakt. Detta är inte relevant för fallet! men rätt skall vara rätt. Anna Sjödin må ha varit berusad! men det ger ju inte vakten automatiskt rätt att banka på henne.
Anna Sjödin var ju den enda som bar spår efter misshandel.
Därför är det oerhört konstigt att hon kunde bli dömd för detsamma. Dessa krogvakter har verkligen visat att deras
så kallade sanningar! är allt annat än sanning. Dvs en klar majoritet av krofvakter far med lögner! eftersom de vet att deras bricka med största säkerhet friar dem från ansvar ändå. Anna Sjödin är i mina ögon mycket mer trovärdigare i detta fall! hon är som sagt även de ende av de inblandade som bar spår av kraftigt våld……………..

En ordningsvakt har rätt att avvisa, avlägsna eller omhänderta en person som stör den allmänna ordningen. Vilket allt för många fulla personer gör. Problemet ligger inte hos ordningsvakterna utan har att göra med den höga konsumtionen av alkohol. Hadde Anna Sjödin hamnat i den situation hon nu är i om hon var nykter? Knappast!

Som politiks aktiv har jag kännedom om att en förbundsordförande ska ha flera bilder på en stupfull Anna Sjödin då hon var nere på någon FN-grej i forna Jugoslavien.

Hon kan beklaga sig hur mycket som helst, de gör de flesta som är dömda och kriminella.

Tänk jag minns när Crazy Horse-Anna lipade i tv över att ge amnesti till alla gömda flyktingar i Sverige. Men när kamerorna är släckta vräker hon ur sig rasistiska förolämpningar åt vakter som gör sitt jobb. Typiskt falska sossar!

Som före detta aktiv politiker! så är jag väl medveten om detta. Likväl är jag också medveten om att det inte är tillåtet
att använda för mycket våld! eller oprovocerat våld när man
är ordningsvakt. Jag är också fullt medveten om att det kallas mened att ljuga under ed i domstolen.
Dessa ordningsvakter har varit inblandade i alltför många
fall av oprovocerat våld,narkotikabrott,dopingbrott.
Flera av dessa ordningsvakter har även både ertappats och erkänt att de ljugit under ed. Det spelar ingen som helst roll hur berusad du är! så ger det ingen ordningsvakt rätten att puckla på dig hur som helst. I fallet Anna sjödin! så är hon fortfarande den enda som uppvisat spår av grovt våld.
Vakten som anmälde Anna! har haft svårt att hålla sig till sanningen i tidigare fall! vilket Leif Silbersky också påvisade irätten. Men som brukligt så friades vakten pg a brickan han bär på bröstet. Denna ger dessa vakter en alltför stor fördel i situationer som uppstår på krogen.
Du har kännedom att han ska ha dessa bilder x!
men du är inte helt säker på detta ändå tydligen.
Förrseten! vad har en händelse i forna Jugoslavien med det som hände på en krog i Stockholm?………….

Det sista inlägget från x är inget annat än skitsnack. Vakterna är problemet. De enda som inte tycker det är vakterna själva.

när det gäller x utfall mot sjödin är det riktigt töntigt. Får man inte dricka som tjej?? Hade x tyckt samma sak om det var persbrant det gällde?

Patetiskt när kriminella beklagar sig, hon är lika trovärdig som SSU,s medlemsräkning.

De enda som tror att krogvakter är trovärdiga är väl de som aldrig går på krogen.

Det har skrivits och anklagats en hel del om Alliansen och dess medlemmar, men till SSU,s nivå är det mycket långt.

Tyvärr pol pot.
Det är lika illa ställt inom muf.
Även muf har fuskat med medlemsröster
för att ta en jämförelse.
De är även kända för sina vilda spritfester.
Det är ju inte länge sedan som Muf i stockholm
avslöjades med att bjuda minderåriga på sprit……………

SSU är helt out standing när det gäller mygel, fylla och skitig kletighet.
Det är i SSU dom verkligt stora myglarna danas, SOSSEADELN, ett par av dom finns att beskåda här på Politikerbloggen.

Tyvärr pol pot! det är precis lika ruttet inom Muf.
Bjuda minderåriga på sprit säger allt…………………

Det går inte att frånhävda sig ansvar genom att peka på andra, var och en är ansvarig för sina handlingar.
I CharlieB.s värld gömmer man ansvaret i kollektivet.

Ja Pot har ju aldrig skyllt på andra. Hela tiden är allt sossarnas fel för de har ju styrt tidigare osv osv.
Tala om att kasta sten när man sitter i glashus.

Anna Sjödin och framförallt den extra knäckande “läkarstuderande”
krokvakten har varit bedrövligt okunnig.Den som tjänstgör vid en
krokdörr måste kunna lite enkel psykologi och kunna hantera de flesta
situationer på ett smidigt sätt utan att våld behöver användas.Jag
har inte varit med när detta hände men jag påstår att den tjänst görande
vakten har stor del i vad som hände och blev åtal för Anna Sjödin.
När sådant händer är vakten aldrig utan någon skuld.
En med erfarenhet!

Allvarligt: det har gått två år, är det inte dags att släppa det nu?

Om Anna var skyldig så har hon fått sitt straff, och mer därtill.

Om Anna var oskyldig så har hon fått lida något enormt för att hon var onykter på fel ställe.

Släpp det nu. Ingen förtjänar att jagas på det sätt som Anna jagats.

Mer kontroll och drogtester av ordningsvakter. Är man dömd som krogvakt skall man inte få arbeta med det yrket.