Thomas Bodström: “Det är förtal”

Bodström har väl goda politiska skäl att skydda Palme från anklagelserna om pedofili. Dock vore det ju klädsamt för bodsrtöm att hålla tand för tunga, då stämpeln på Palme som pedofil är omöjlig att tvätta bort. Bra eller dåligt, men så är det.

Thomas Bodström är en andra rangens jurist som blev justitieminister p g a sin far och sitt s k fördelaktiga utseende och relativa ungdom.

forts.

När Thomas Bodström blev minister visste han inte ens var Rosenbad låg i Stockholm. Det framgår av hans egna bok “700 dagar i Rosenbad”.

Det är mycket märkligt av en juridiskt kunnig att börja orera m skillnaden mellan “förtal” och “juridiskt förtal”. Jurister håller sig till lagen, och lämnar resten därhän. Men så läste han tydligen in sin jur kand i omklädningsrum och på bussresor enligt vad han själv påstått.

[...] några bröst utnyttjades som barnprostituerad i Stockholm för 31 år sedan. Han pratade bara om förtal och avslöja hur lite han egentligen bryr sig om barn som far illa. Han backar upp sina politiska [...]

Hörru populisten Bodström! Nån empati för de unga flickorna har du väl antagligen men tydligen är det viktigast i dina politiska kretsar att skydda varandra! Ingen rök utan eld heter det ju o den här brasan verkar vara väldigt het fortfarande!

Vad tyst det är om detta. Tänk om det varit någon gammal moderat inblandad…..då hade media ångat av indignation över moraliskt förfall. Och Bodström hade krävt statsministerns omedelbara avgång och nyval.

Fast nu gäller det ju hans egna gamla partivänner och då blir det ett annat ljud i skällan…….

Nicke M,

Vilka bevis har du för att landets statsminister vid den tiden skulle ha besökt prostituerade och där till hade sex med minderåriga? Du tror inte något sådant hade avslöjats omgående? När skulle statsminister Olof Palme ha tid för detta? I egenskap av statsminister har man rätt omfattande arbetsschema. Finns för mycket som talar emot att Palme skulle ha besökt bordellen, särskilt det faktumet att det inte finns några bevis. Så lägg ner!

Olof Johansson (c) har där till visat att de ljugit om honom genom att refera till amerikanska statsdokument och svenska papper från UD, så trovärdigheten i deras berättelse kan man ifrågasätta. Sedan tror jag självklart att de blivit sexuellt utnyttjade.

Tunström: Johansson har påstått sig kunna visa att ett datum i boken av Raucher inte kan stämma. Enligt ett inlägg i artikeln om honom på denna blogg är detta felaktigt. Och även om så skulle vara fallet så har Johansson enligt uppgift pekats ut av flera prostituerade gällande flera tillfällen. Dessutom är Rauchers bok och de prostituerade kvinnornas vittnesmål skilda företeelser.

Är du en sådan naiv person att du tror att inga av de utpekade politikerna eller de andra samhällstopparna varit inblandade i detta utan att allt är en enda stor bluff?

Advokaten, riksdagsmannen och ordföranden i Justitieutskottet gaggar på om förtal, juridiskt förtal och “på gränsen till förtal”. Kan han inte övergå helt till deckarförfattandet istället, så slipper vi hans populistiska utfall.

Tyvärr är det nog så att kvinnornas advokat är ungefär av samma kaliber som Bodström. Mediekåt, det var han redan som ungsosse och kårordförande, och inte särskilt övertygande.

Självklart kan jag inte avfärda det helt, men med tanke på avsaknaden på bevis och påståenden om att Tage Erlander och Gunnar Sträng skulle ha besökt bordellmammans lägenhet får det här att verka som rena mytomanin.

Äh, det märks tydligt att alla gamla lik som var ungmoderater på åttiotalet har vaknat till och slickar sig runt de fradgande gapen nu när känslorna för deras i och för sig döda, men ändå hatobjekt, Olof Palme, vaknar till liv igen. Nu sedan knarkarryktena blev hårt avdödade kan man äntligen dra igång en ny nedsvärtningskampanj: pedofilrykten! Tjohoo!

Till martin Tunnström:
Jag har inga bevis och det är heller inte min uppgift att bevisa något. Faktum är att jag vet inte huruvida Palme var pedofil eller inte. Men min åsikt är att, av en man som stödde massmördardikaturer kan man vänta sig vad som helst av.

Palme deltog ju aktivt för att mörka och lägga locket på i denna skandal. Många sossar börjar kanske tycka att det inte är så bra åndå att rykten dömer folk på förhand, som t.ex. drabbat många moderater den senaste tiden.

Surt sa räven!

Utsagor från flickor som då var 14-18 år utan konkreta bevis, 30 år senare, 20 år efter det preskriberades. Klart man inte kan driva det särskilt långt, men man kan ju alltid få lite plats i media under en kort period. Det är bara att ordna en “presskonferens”, rabbla upp lite namn hit och dit, låt drevet gå tills det stannar.

Är det inte så att anklagelser ska behandlas av domstolar och utredande poliser och åklagare. Alla fakta ska fram och bedömning göras utifrån det. Men i detta fall har sossar valt att lägga locket på av politiska skäl. Då är det inte konstigt att alllmännheten mistror dem som försöker svära sig fria från anklagelser.

varför skulle just den kvinna som blev sexutnyttjad som barn fara med osanning? Bodström, Mårten palme, Leif GW Persson med flera påstår ju reflexmässigt att hon ljuger utan att söka sanningen i fakt. Just bra f.d. justitieminister och advokat, Bodström. jag skulle inte anlita en sådan advokat.

Oro i sosseledet, sanningen kommer närmare och närmare deras ikoner.

Som sagt, det var knappast endast socialdemokrater på listan med namn. Men sånt bryr man sig inte om när man är ute och skapar moderna myter. Och mer än så, inga konkreta bevis än i efterhand namngivna kända personligheter. Mycket märkligt. Kanske en viss Doris satte lögnen som sitt sista Hopp om förmildrande straff.

Nej, det här tycks ju ha varit väldigt utbrett och känt. Makt korrumperar och skapar ibland hos den som makten har en känsla av att “jag får göra det här som andra inte får, därför att jag är den jag är”. Jämför t ex många förvånade och indignerade politiker som åkt fast för rattfylleri. Sedan handlar det naturligtvis mycket om kvinnoförakt. En prostituererad anses inte mycket värd som människa, inte då och inte idag.

En lista på 70 namn lär det vara. Jag tror faktiskt inte att alla namn på denna är falska och att allt är påhitt. Vi vet att bordellen fanns, att Hopp dömdes för koppleri, att politiker kontaktat åklagare och vädjat om att slippa bli namngivna (såvida nu inte också åklagaren ljuger) och att vittnesmålen från de underåriga tjejerna undveks genom att Hopp ändrade sig och plötsligt förklarade sig “nöjd” med domen. Om man får spekulera så gjorde hon det för att skydda högt uppsatta personer. Frågan är nu varför inte förundersökning om otukt med barn inleddes. JK tittar på det, det är bra.

Det som gör detta än mer stötande enligt min mening är förnekandena. Kan det någonsin t ex bevisas att Fälldin verkligen var inblandad i detta så har denne ljugit inte bara alla riksdagsledamöter utan även hela svenska folket rakt upp i ansiktet från riksdagens talarstol. Det är ingen liten sak.

Nicke M: Moderaterna är med i samma international som en massa partier som inte bara har stött massmördardiktaturer utan även styrt dem. Vad säger du om det?

Nicke M,

Vad har Palmes utrikespolitik med din oförmåga att presentera källa för påståenden om att Palme skulle ha gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av 14-åriga flickor? X har gjort A, då är han också gjort sig skyldig till B, C, D osv. vilken logik! Nej, kan inte presentera fakta så är det rent ordbajseri du kommer med. Sedan har inte Palme givit stöd åt några massmördarregimer. Snarare tvärtom:

”Ännu en gång har det inträffat att i ett kommunistiskt land, en frihetsrörelse stoppats med våld. Det angriparen fruktar är kanske inte endast det tjeckiska folkets självbestämmanderätt, det är också det polska, det östtyska, det bulgariska och måhända framför allt det ryska folkets längtan efter frihet och självbestämmande.”
– Olof Palme om ockupationen av Tjeckoslovakien, 1968.

Jag ansluter mig till vad experterna, som Bodström, Leif GW Persson, Leif Silbersky, påstår.

Om man tänker efter så kan det inte vara en rimlig slutsats att dra att bara för att man själv förekommer på en lista och vet med sig att man är oskyldig (om det nu skulle vara så) så är även övriga namn felaktiga. Det torde även Fälldin ha insett. Alltså tyder det enligt min mening starkt på att han faktiskt dementerade i riksdagen mot sitt eget bättre vetande. Han ljög alltså.

Att Geijer deltog i detta tvivlar väl inte längre någon på, och att Palme var medveten om det hävdar ju flertalet av de insatta i ärendet. Inte heller han talade därmed sanning då han avfärdade anklagelserna officiellt.

[...] ni vet han som är ordförande i Ecpat och gärna har drivit en hård linje mot prostitution, menar att de två kvinnornas anklagelser är [...]

[...] Läs också: JK-beslut i bordellhärvan i dag » JK granskar uteblivna åtal i bordellhärvan » Kräver miljonskadestånd — toppolitiker pekas ut » Olof Johansson: “Jag har ingen aning om någonting” » Thomas Bodström: “Det är förtal” » [...]

[...] några bröst utnyttjades som barnprostituerad i Stockholm för 31 år sedan. Han pratade bara om förtal och avslöja hur lite han egentligen bryr sig om barn som far illa. Han backade upp sina politiska [...]

För-tal.
Som jag ser det har vi ett klart grundlagsbrott. Sverige lever i mörker till frågan är utredd om hur det gick till när polis, åklagare, rättsväsendet och media sattes ur spel.
Det borde också vara intressant för de människor som alla vet namnen på att en gång få utrett.
Att tala om förtal är just för-tal, dvs undvikande av rättsprocess.

Det påminner om Sovjet när Bodström skriker om förtal när en gammal sosse kan ha varit peddo, men annars går det bra att kämpa med alla till buds stående medel emot barnövergrrepp mm. Så fungerar en gammal haschrökare…

[...] om att det är förtal, men kanske inte “juridiskt förtal”). Men å andra sidan så Martin Tunström i Politikerbloggens kommentarsfält kommit fram med bevis för att i alla fall Palme omöjligt kan [...]

[...] tycker alltså att “det är förtal”, om än inte juridiskt så i alla fall enligt någon [...]