Replik: “Vi har växt upp i tron att alla är lika inför lagen”

man hinner inte skriva inläggen klart

Två typiska ungsocialister, mentalt skadade redan i dagis och inte blev det bättre via SSU.
Nu sladdar dom ut på banan som härföra för HBT rörelsen.
Socialister, vänj er vid att ni står utanför, det är Alliansen som styr.

PS! Var ni med SSU i Bryssel?

Hela diskussionen om könsneutrala äktenskap bygger på en myt. Det framgår tydligt av den statliga utredningen att dagens lagstiftning inte diskriminerar homosexuella. Hela diskussionen handlar om begreppet äktenskap, och att röra upp himmel och jord för detta begrepp känns ganska märkligt. Både fanatiska förespråkare och motståndare till könsneutrala äktenskap borde besinna sig. Det finns ingen anledning att ändra lagen, men det är inte heller någon katastrof om man gör det – inget förändras i sak. De juridiska reglerna blir precis desamma som idag.

För egen del hade jag gärna sett att hela förslaget kastades i papperskorgen. Onödiga lagändringar kostar bara pengar och bekymmer, och det finns så mycket annat viktigt att lägga tiden på.

Det var banneme´det bästa som jag har läst på länge!
Tack för att ni tar upp kampen mot homogobiska högern!!!

Till skillnad från herr Weimers så tror jag på att alla människors lika rätt är något som skall vara en självklarhet. Detta gör att det känns otroligt trist att KDU aktivt kämpar mot en demokratisk rättighet.

Seden tycker jag att “Anonymous” kommentar var lagom omogen och allmänt barnslig.

“Två typiska ungsocialister, mentalt skadade redan i dagis och inte blev det bättre via SSU.”

Jag lyfter på hatten för Adén och Pettersson!

Martin: Sedan när blev det en demokratisk rättighet att gifta sig med vem som helst? Ska Jens Orbak få gifta sig med en häst?

Homolobbyn har säkert en väldigt underbyggd argumentation. Därför undrar jag om någon i den kan förklara för mig hur man kan se äktenskapet som en “rättighet”. Oss som inte någon vill gifta sig med, kan vi kräva hos någon myndighet att få gifta oss med någon med hänvisning till den “rättigheten”?

Och vem har givit den rätten? Är den grundad av naturen? Eller av Gud? Eller SSU?

“högerextrem retorisk onani”

… nej, nej. Homorörelsen sysslar absolut inte med att aldrig smutskastat sina motståndare, vi för fram rationella och välgrundade argument. Vi vill behandla våra menigsmotståndare med respekt.

Schysst kollage.

Här talas det om att behandla meningsmotståndare med respekt.

Socialisternas angrepp på trossamfunden och LO:s angrepp på småföretagare, tja respekt är det inte.

Eftersom all kärlek är bra kärlek och man inte ska värdera människors kärlek olika så kan man ju fråga sig varför inte sossarna anser att partnerskapet skulle vara lika fint som man tydligen anser att äktenskapet är? Pertnerskapet ger ju samma juridiska skydd som äktenskapet så varför denna iver att avskaffa det och dessutom ta bort och omdefiniera begreppet äktenskap. Begreppet äktenskap skulle ju helt förlora sin betydelse, nämligen att benämna en alldeles särskild relation mellan man och kvinna. Gör som Kristdemokraterna, uppvärdera partnerskapet och bevara äktenskapet!

Att Weimers måttfulla hållning och seriösa inlägg kallas för en “högerextrem retorisk onani” är inte bara osakligt och osmakligt utan ocksp ett nytt lågvattenmärke från ungsossarna.

“Högerextrem retorisk onani”

Det är det bästa, det bästa jag har hört!

Bah, äktenskapet är en ekonomisk överenskommelse, hur man vill ha det sedan är upp till en själv och ens egen vidskeplighet.

Tror inte att Niklas Eriksson är aktuell på äktenskapsmarknaden.

Fan Fredrik, du är ju bara bäst alltså!!!

P Pot: du har rätt – jag är sambo.

Nicklas vad heter pojkvännen?