Oppositionskrav på könsneutral äktenskapslagstiftning

Förnedrande lag?
Varför ändrades den inte under alla dessa år med S-styre?
Det kanske är bäst att helt avföra äktenskapsfrågan i detta avkönade land i avvaktan på att det föds enbart hermafroditer.
Äktenskapet är en akt mellan man och kvinna och har bland annat som målsättning att avla barn men fru Sahlin har kanske kommit på något annan sätt än normalbefruktning. Det fanns ju i Tyskland på sin tid ideér på vem som skulle befrukta vem och glöm inte att man i Sverige under S-beskydd instiftade ett RASBIOLOGISKT institut!

Inte en dag för sent. Ska bli ett sant nöje att få se två lyckligt gifta homosexuella par i kyrkan, och bredvid står deras adoperade barn som brudnäbbar!

Vad är det som säger att man måste gifta sig i kyrkan? Det är väl bara religiösa som gör detta. Äktenskapet som sådant kan ju knappast vara ngt som skall vara kyrkan förbehållet, det är ju i sig ett fördrag mellan två vuxna människor som ger div. rättigheter och skyldigheter inom samhällsfunktionen, och denna skall ju alla omfattas av.
Rospiggen och Mr M verkar vara högkyrkliga och vill tydligen välja själva vem eller vilka som skall få beträda deras kyrkor. Har ni tänkt på att det finns homosexuella präster? Skall inte de få gifta sig i kyrkan? Tror nog de betalar kyrkoskatt.

Oven: Jag är inte ens med i Svenska Kyrkan. Dessutom verkar du inte kunna läsa: Inte för att de är en stor fråga för mej, men jag anser att homosexuallitet inte är något man väljer utan föds till. Vill homosexuella gifta sig, tycker jag det är upp till dem, och ingen annan. Sen blir det bara lite extra krydda att provocera lite religiösa typer.

Rospiggen: Det innebär att de som inte kan få barn inte får gifta sig? Man kan ju mer eller mindre räkna bort kvinnor över 45 år.
Att de tre vänsterpartierna driver frågan beror att de vill splittra alliansen. Mona Sahlin anser det är den viktigaste frågan för henne. Konstigt att hon och den samlade vänstern inte drev igenom frågan under de tolv år de hade makten? Men det säger lite om den s.k. oppositionen. Är man helt utan jobbpolitik dvs. rädda välfärden, får man driva andra saker.

Även en könsneutral äktenskapslagstiftning innebär särbehandling och att bara vissa får rätt till denna “rättighet”. Homo och hetro par är nämligen inte alla människor och inte alla kärleksrelationer.

Mr M: Om det gäller människor som älskar varandra, vad är problemet?

Har du förresten hört nyheten? Homosexuellas reproduktionsorgan upphör inte att fungera när de kommer ut ur garderoben! De kan fortfarande få barn biologiskt! Extra extra! Breaking news!!!

Nicklas: Kan du inte heller läsa! Jag anser det är en självklarhet med könsneutrala äktenskap. Det ända jag stör mig på är att om Toblerone-Mona och s hade tolv år på sig att driva igenom en lagändring. Men, som sagt, har man inte en jobbpolitik, får man driva anda frågor.

Och att inte alliansen driver denna fråga kanske beror på att man regerar ihop med ett parti som fortfarande tror på Adam o Eva.

Ja, hellre regera ihop med ett parti som tror på Adam och Eva, än ett parti som hyllat och gullat med världens alla kommunistdiktaturer. Samt ett ungdomsförbund som sprider rasism och hat. Så yttra dej inte om andra pariter så länge sossarna sammarbetar med de vidriga Vänsterpartiet.

Det var grova anklagelser. Kan du förtydliga på vilket sätt de sprider rasism och hat? Visa gärna på ngt konkret exempel också, eller är du en ryktesspridare som bara hör vad du vill höra?

Man behöver bara ge sig till minne över de tragiska EU-kravallerna i Göteborg, 2001. Där sprang de runt fullt med unga vänster-parasiter och kastade sten. Vilka är de som sprider hat i form av affischer och dekaler om Israel, USA och deras meningsmotståndare?

Förre Ung Vänster ordförande, Ali Esbati, hade en klassisk kommentar vid ett tillfälle: “Rök ut överklassen ur Östermalm” Om någon hade bytt ut överklassen mot Muslimer och bytt Östermalm mot Rinkeby, hade personen i fråga – med rätta – blivit dömd för hets mot folkgrupp.

Dessutom har vi redan diskuterar v:s ruttna förflutna där de hyllat världens blodigaste diktaturer. Och tyckt de var helt ok att människor avrättades för att de hade “fel” åsikter eller försökte smita. Hur s kan samarbeta med detta vidriga parti, är ofattbart. Fördelen är att s avsäger sig all rätt att klanka ner på sd, för v är precis av samma skrot och korn

Och ingen avrättas i USA då, jag tycker du skall gå och titta på sicko såfår du se hur verkligheten ser ut i USA innan den kommer hit. Jämför USA med Kanada också så kanske du kan inse betydelsen av sociala trygghetssystem.

Jag väntade bara på den kommentaren! Så fort vänsteranhängare har slut på argument blandar de alltid in USA. Ja, nog fasen är USA ljusår bättre än Vänsterpartiets gamla favoritländer, dvs. alla vidriga gamla kommunistdiktaturer. Men du kanske föredrag dem? Du nämner Kanada. Vilka är de som styr där? Ja, inte är de sossar. Precis som så många andra länder i Västeuropa styr högerliberala regeringar, med betydligt lägre skatter och bättre välfärd. Det är bara gammalt sosse-floskel att inte högerliberala regeringar kan styra länder, utan att plånboken avgör välfärden.
Närt de sedan gäller Vänsterpartiet kommer de ta lång tid innan de fått bort allt blodet från sina händer. Att deras nuvarande ordförande dessutom var ledsen när muren föll, gör att alla har ett gemensamt ansvar att v hamnar där de sedan länge hör hemma: På historiens sophög. Peter Eriksson verkar ha förstått detta!

Peter Eriksson verkar inte ha förstått någonting, det fungerar inte att ränna runt med dubbla lojaliteter för att till varje pris få en ministerpost.

Kommer månne den dag då Mona infinner sig i moskeen med två flator som skall vigas?

Är det Mona eller politiken du är emot eller har du också sossefobi.

Och så fort högeranhängare har slut på argument så blandar man alltid in öst-staterna

Oven:
Om man diskuterar v är de inte särskilt konstigt att man hamnar i de gamla kommunistdiktaturerna. De var ju den typen av regim de Ohly, Werner och Schyman vill ta hem till Sverige. Men så befriades Östeuropa från kommunismens järngrepp och “plötsligt” var vpk bara v. Dessutom är de viktigt, ty de finns många unga väljare som inte känner till v:s ruttna förflutna. Hade fler känt till den, hade v varit där de sedan länge hör hemma: På historiens sophög.
Att du började dra in USA, beror på att du har slut på argument. Ingen ovanlighet bland vänsterdebattörer, så jag är inte direkt förvånad.

P Pot:
Minns du klassikern Toblerone-Mona drog på en muslimsk förening, för några år sedan: “Svenskar är tråkiga. De är avundsjuka på er invandrare för att ni har så fin sammanhållning” Vad gör man inte för att vinna val. Maktfullkomlighet är bara förnamnet på s.

Det fanns en gång en man vid namn A____ H____r som dyrkades alldeles särskilt i Centerkretsar, på den tiden.
Det är viktigt att alla unga väljare känner till även denna story då. För inte så många år sedan hade man en man i Centerpartiet vid namn Sven-Olle O. Var det något som var kvar efter arvet månne? Var det något mer vi skall upplysa de unga väljarna om.
Vi lever i nutid( iallafall jag )

Alla partier har haft stolpskott. Att jämföra t.ex. S-V Olsson med vpk, som ville införa sovjetkommunism och planekonomi. Du framstår bara mer och mer som en inkonsekvent borgarhatare helt slut på argument.

Ja orättvisor har aldrig tilltalat mig.