Politikerbloggen avslöjar: Fackklubben i SSU skriver till förbundsstyrelsen: “Hela arbetsplatsen upprörd”
AVSLÖJANDE. Källor inom SSU uppger på torsdagskvällen att SSU-förbundets fackklubb antagit en skrivelse som kommer att behandlas på förbundsstyrelsemötet som inleds på fredag.
Fackklubbens styrelse har ställt sig bakom skrivelsen — som Politikerbloggen ikväll kan publicera i sin helhet:
Skrivelse till förbundsstyrelsen från Fackklubb 485
SSU har gått igenom en tuff tid, det gäller hela organisationen men kanske framförallt SSUs personal. Under hösten skickades en skrivelse till förbundsstyrelsen från förbundsombudsmännens fackklubb med kritik om hur vissa arbetstagare hängts ut i media (2006-12-17). Dessa problem har även ett flertal gånger förts fram av personalrepresentanten i förbundsstyrelsen. Delar av förbundsstyrelsen har tyvärr inte hörsammat kritiken utan problemen har snarare eskalerat under våren och sommaren. Det är fackklubbens bestämda uppfattning att all kritik mot personal på SSUs förbundsexpedition ska nå den berörda via förbundssekreteraren som innehar personalansvaret. Ryktesspridning eller anklagelser på bloggar, i media mm är något förbundsombudsmännen därför vänder sig kraftigt emot och som skapar en psykosocial ohälsa. Enskilda arbetstagare har kränkts och förbundsexpeditionens legitimitet har skadats. Som ledamot av SSUs förbundsstyrelse är ni arbetsgivare åt en stor personalstyrka, detta kräver ansvarstagande. Ett ansvarstagande som kräver diskretion gällande personalärenden och ansvarstagande i hur kritik förs vidare. Fackklubben känner idag oro över att vi inte har haft ett fullt ansvarstagande från hela förbundsstyrelsen när det gäller personalen.
Dessa problem har behandlats ett antal gånger tidigare. Trots ledamöters ursäkter och trots besked om förbättrad arbetsmiljö har problemen dykt upp igen. Vi vill visa på två tydliga exempel.
Det första är Elin Lundgrens agerande på sin blogg.
Den 22 juli skrev Elin Lundgren följande inlägg på sin blogg:
Mer pinsamt – Skeppström
Från politikerbloggen:
På tankesmedjan Captus sena efterfest natten till i dag fanns bland andra en kraftigt berusad Peter Skeppström från SSU.
Han var på samma sida tionde snyggaste killen i Almedalen, men vad hjälper ett utseende mot en saggig insida enligt ovan?
När jag för två år sedan var på den sk skiftesfesten som SSU hade efter kongressfesten gick jag hem då Anna Sjödin låg ovanpå Peter Skeppström. På golvet. Se vad bra det gick sedan…
Detta är Captus: Captus är en frihetlig tankesmedja som arbetar med opinionsbildning för allmänborgerliga idéer, såsom sänkta skatter, en starkare rättsstat, fria marknader och privat drift av skola och sjukvård.
Varför var Peter där?
Den 29 juli publicerar Politikerbloggen Elin Lundgrens inlägg.
Elin Lundgren är ledamot av SSU:s förbundsstyrelse och därmed arbetsgivare åt oss på förbundsexpeditionen. I sitt inlägg angriper, smutskastar och förtalar hon en enskild medarbetare. Hon baserar ”uppgifterna” på en artikel publicerad på Politikerbloggen. Elin Lundgren var själv inte på plats under den påstådda händelsen. Hennes nedsättande och kränkande ord upprör hela arbetsplatsen. Trots den ironiska ursäkten sex dagar senare på samma blogg ligger inlägget fortfarande kvar. Det Elin Lundgren gjort är inget annat än förtal och en allvarlig kränkning av en anställd och SSU-kamrat. Elin Lundgren har på ett exempellöst och högst klandervärt sätt missbrukat sitt uppdrag som arbetsgivare och ledare inom SSU.
Vårt andra exempel är situationen som uppstod på Gotland under politikerveckan i Almedalen. Den personalstyrka som förbundsexpeditionen hade på plats kände sig motarbetade och vår agenda ifrågasattes av förbundsstyrelseledamöter. Kritik riktades till personalen framför SSU-medlemmar om hur personalen skötte sitt arbete och att informationen till FS-ledamöterna var dålig. Det ifrågasattes också varför röjarna inte närvarade vig förbundsledamöters seminarier och debatter, när uppdraget var att kampanja och synas på Visbys gator. Det fanns också en kritik om att personalen favoriserade en av ordförandekandidaterna trots att det gjorts klart för alla att röjarna skulle hållas utanför ordförandestriden och att två andra ledamöter i FS skulle användas som talespersoner just för att undvika dessa problem.
Med dessa två exempel vill vi visa på den ohållbara situation som det skapar på vår arbetsplats. Förbundsstyrelseledamöter har ingen rätt att blanda in enskilda medarbetare i ordförandestrider eller maktkamper. Vi på arbetsplatsen har på samma sätt ett ansvar att inte ta ställning utan förhålla oss opartiska i vår tjänsteutövning. Det är fullständigt oacceptabelt att våra medarbetare används som slagträ i en strid om att bli ordförande för SSU.
Det är därför med förhoppningen om en bättre arbetsmiljö i framtiden som vi återigen skriver till er.
Publicerad: 2007-08-02 23:40 Uppdaterad: 2007-08-03 11:22
