USA – förebild för svensk politik?

Nej tack Maud och ni andra i alliansen vi vill inte ha nångon USA politik här.Räcker med att titta på denna film så mår man illa .http://bloggywood.se/2007/05/11/michael-moores-sicko-hotas-av-bush-administrationen/

Klas.
Helt rätt.
Vi vill ha inte något USA här..
Ingen Michael Moore här tack. ;)

Nu mår jag illa…

Riktigt jävla illa. En svensk regering som hyllar ett land som kan åka världen över för att kriga för demokrati men som inte själva har ett ordentligt demokatiskt statsskick. När många andra länder sneglar på Sverige och förundras av folkhemstanken, sneglar den svenska alliansregeringen på ett splittrat USA. Försök förklara det för bland annat de cirka hundratalet kinesiska delegationer som kommer hit årligen för att hämta inspiration om det svenska välfärdssamhället om hur det morderna Kina ska organiseras.

PS: Hylla inte Moore. Han är en lika god kålsupare han. Läs istället Noam Chomsky om ni verkligen vill få något ut av USA-kritiken. Flera av hans böcker finns på adlibris som pocket för 39:- styck.

Tänk om vi en gång i framtiden kan säga att vi med hård arbete, mod och envishet kan nå rikedom och framgång. Även i Sverige.

Tänk om vi kan konvertera “The american dream” till att bli ett svenskt framgångsrecept?

Tänk om sossarna vinner valet 2010 då går allt detta i kras.

usa är betydligt mer demokratiskt än europa.

Möjligheten att påverka sitt liv är tveklöst större i USA
USA-Europa 1-0

Städer i USA har en levande lokal demokrati som utklassar Europa.
USA-Europa 2-0

Både USA och Europa har en levande regional demokrati
USA-Europa 2,5-0,5

Mellanstatlig demokrati är USA bättre på än EU för EU agerar ofta överstatligt utan mandat från enskilda stater. Det händer i princip aldrig i USA. Andelen som röstar är tyvärr få (både federala USA och EU) och det kanske är ett demokratiproblem. Jag tror USA ligger bättre till i mina demokratiglasögon, men matchen blir ändå lika då skillnaden är väldans lite.
USA-Europa 3-1

Vinnare i demokratimatchen 2007: USA!

Flytta Almedalsveckan från Gotland till Rosengård, där politiken händer! Politikerbloggens bevakning av Almedalsveckan avslöjar politiker som verkar vara lika långt borta från verkligheten som stureplansfolket. Därför kan de inte lösa problemen. Vågar de flytta den årliga Almedalsveckan till att framöver befinna sig i Rosengård varje sommar, tills Rosengårds problem är lösta?

Titta på bilderna nedan. Vilket enda parti i Sverige har gjort så att Rosengård ser ut och fungerar så här? Jo, partiet som får 40 % genom 10 % arbetslösa som de vill göda med A-kassa, 15 % pensionärer som är sentimentala eller dementa och 15 % invandrare som de genom ABFs försorg ger samlingslokaler till där de kan trivas utan att arbeta. I de lokalerna sitter papporna och spelar kort och dricker medan sönerna i gäng är ute och rånar folk. Ingen arbetare vinner på att rösta på socialdemokraterna. Då blir det som på bilderna:

http://www.pppress.se/content/ViewArchive.asp?archive=PPBRAK2-20070715

Sydsvenskans artikel som förklarar bakgrunden, en 15-åring på Rosengård försöker råna och misshandla sin jämnårige granne:

http://sydsvenskan.se/malmo/article251840.ece

Kineser som kommer hit för att få inspiration om hur ett land skall organiseras är nog frukten av att Sverige i nästan 70 år har haft en socialdemokratisk regering som styrt landet i god kommunistisk anda och lyckats med att få till en skendemokratisk diktatur där valboskapen tror sig vara delaktiga. Detta måste vara drömmen för en kommuniststat.
Beträffande USA så är det landet mer än vad de vänsterstyrda pressartiklarna vill berätta. Det är inte bara krig man ägnar sig åt.

En murvels bedömning, med oklara syften, av en politisk “trädgård”, är inte mera värd än någon av de kommentarer man kan hitta här.

Våra politiker, oavsett kulör, är varken blinda eller döva. De har minst lika kritiska ögon som vi övriga medborgare.

Vad politikerna säger, efter sina observationer, har ju ett politiskt syfte. Det är i allmänhet att stödja de ideer som
de redan tidigare har tänkt ut.

Frukta inte, ingen politiker vill illa för befolkningen. Däremot för motståndarna.

Medborgares politiska upprördhet beror oftast på, otillräcklig insikt och att man är lurade av propaganda från motståndare
till den aktuella politiska frågan. Motståndarna är politiker men lika ofta särintressen. Budbärare är media, som nästan
alltid har egna politiska intressen.

I vårt land är vi ju, trotts allt, förskonade från de värsta politiska avarterna.

Vi borde sluta tala om den Amerikanska drömmen och börja lyssna till amerikanernas drömmar.
- Reubin Askew

Utan USAs inträde i andra världskriget hade vi kanske levt
i ett Nazityskland och inte kunnat skriva en kommentar i det här fallet. USA har ju länge varit en förebild för västvärlden men det är ju ett stort land som också har många fläckar. Där kan man ju bli uppsagd och på stubben få lämna sin anställning, semestern är jämfört med den i Sverige minimal. Helst bör man där vara ung, vacker och RIK. Fattigdomen är på många ställen enormt stor, trots
att vissa måste ha två arbeten, räcker inte lönen man får till det nödvändigaste. Men vilket land vill Sverige ha som förebild, kanske nästa stormakt Kina?

Ville bara svara på en kommentar jag såg som hävdade att USA var mer demokratiskt än de flesta länder i Europa. Kan inleda med att uppmana till att läsa på innan man gör föga genomtänkta kommentarer då det är vetenskapligt etablerat att USA INTE är ett särskilt demokratiskt land. Ta bara en sak som att det är majoritetssystem i USA, alltså att i ett val vinner antingen den ena eller den andra sidan, VIPS så blir plötsligt drygt 40-49 % inte representerade i regeringen, är det demokratiskt? Gräsrotspolitiken är (trots icke-federala system) mycket mer utbrett i Europa än i USA, möjligheter att påverka politiken för enskilda medborgare är mycket (MYCKET) större i här i Europa än i USA. Rekommenderar Arndt Lijpharts: Patterns of democracy, en bok av en av de mest framstående statsvetarna i världen som systematiskt och vetenskapligt etablerat viktiga delar av vad som utgör en “god” demokrati.
I övrigt tycker jag att det är fullständigt idiotiskt att härma ett lands politik där det finns folk som DÖR av hunger.
Någon sa: “Tänk om vi en gång i framtiden kan säga att vi med hård arbete, mod och envishet kan nå rikedom och framgång. Även i Sverige.”
Det var nog det dummaste jag läst på länge, är inte levnadsnivån i Sverige bland de 3 högsta i världen? Jo. Är vi inte rika? Jo, kanske inte jämfört med 3% av USA som är miljardärer men jämfört med resten så. Är inte Sverige ett framgångsrikt land? Jo! Man blir så trött på att höra folk som hävdar att vi har det dåligt i Sverige, det är störtlöjligt faktiskt!

Sverige bör ha sig själv, och vetenskapen som förebild. Kunskapen för samhället frammåt, och när det gäller samhällets välstånd ligger Sverige ljusår före USA.

Sebastian statsvetare: Du skriver att det inte är demokratiskt att 40-49% av befolkningen inte är representerade i regeringen. Hur var det då i Sverige när socialdemokraterna bildade regering efter att ha 39,85% av rösterna? Det innebär att 60,15% av befolkningen inte var representerade. Är det mer demokratiskt?

Handelns utredningsinstitut visade för några år sedan följande: Om Sverige hade varit en delstat i USA så hade vi svenskar varit de med lägsta levnadsstandard socioekonomiskt sett. Vi hade varit “fattigare” är den etniska grupp som idag är fattigast i USA, dvs afro-amerikanarna. Delstaten Sverige hade utmärkt sig med sämst tillväxt. I särklass högst andel sjukskrivningar, dvs den sjukaste delstaten.

Visst har Sverige mycket att lära av USA både när det gäller demokratin och ekonomisk utveckling. De har dessutom räddat oss i västvärlden mot socialistregimer som nationalsocialisterna i Tyskland ochh kommunismen i fd Sovjet. vad har Sverige gjort? Jo Olof Palme stödde kommunistiska mördarregimer. Inte bara han förresten. Det finns inte många sossestatsråd som inte visat sitt stöd för socialistdiktaturer.