Politikerbloggen avslöjar: Ministrarna har hemliga mejladresser

Njae,

offentlighetsprincipen innebär väl att alla mail som inkommer till statsråden & är riktade till dem i dess egenskap som statsråd blir offentlig handling. E-post som är riktade till dem som privatperson, även om det inkommer på arbetsadresser, blir inte offentlig handling.

Ex

Ett postat brev till Täby riktat till Statsminister Reinfeldt blir offenlig handling (så länge det diarieförs).

Ett postat brev till regeringskansliet, med rubriken (& innehåll) Käre Fredrik, tack för senast, blir inte offentlig handling.

Eller har jag fel?

[...] komiskt. Läste på Resmué att Politikerbloggen avslöjat att ministrarna har privata, s.k. “hemliga” e-post adresser. Nähä?! Det är [...]

Krohnman har rätt om offentligheten. Kommunikation i tjänsten är allmän handling oavsett kanal, privat kommunikation är privat, också det oavsett kanal.

Classifieds “analys” är ju för övrigt så töntig att man trillar omkull. Vad skulle en pr-byrå eller journalist ha för glädje av att känna till statsrådens privata e-postadresser? Ett önskat mejl är ett önskat mejl, oavsett vilken adress det kommer till, och ett oönskat är ett oönskat. Möjligen blir man mer irriterad om det oönskade kommer till en adress man trodde var fredad från sånt.

Inte för att gnälla, men det här är väl ingen nyhet? Finns det någon heltidspolitiker (med krav på diarieförning) som inte har en extra epost-adress just för privat kommunikation och/eller partiintern kommunikation?

Sedan är det klart att det är enklare att lägga till ett mail (som kom på den privata) till diariet, än att behöva hålla på och sortera ut mail som inte ska diarieföras.

En betydligt större och viktigare avslöjande vore att visa hur man slarvar med diarieföringen – särskilt när folk ringer till myndigheterna och samtal bör loggföras. Men idag är det så att många på kommuner osv. vet inte ens att allt skall diarieföras. Har varit med om att lämna papper till kommunen och fått särskilt påpeka och vakta att det skall diarieföras. Har även varit med om hur universitet plockar bort saker som bör diarieföras.

Där krävs det ett gediget arbete från journalisterna. Jag orkar inte göra allt själv…

Ni har i princip rätt. Det finns bara en skillnad och det är att själva inkorgen på den officiella mailadressen betraktas som ett diarium, dvs en journalist kan begära att få redanpå rubrik, avsändare och tid på samtliga mail oavsett om de är privata eller officiella.

Detta gäller så länge maolen ligger kvar i inkorgen. De kan raderas när som helst så länge de som är av officiell art först diarieförs.

Däremot har man inte rätt att ta del av ett privat mails innehåll även om det kommit till en officiell inkorg.

En privat mailadress inkorg har ingen utomstående rätt att ta del av, men innehavaren har naturligtvis skyldighet att diarieföra sådana mail som är av officiell art skyndsamt.

[...] Politikerbloggen skriver om ministrarnas hemliga mejladresser och offentlighetsprincipen. [...]

Före e posttiden så kom det många kuvert till politiker på alla de håll. De som det stod PERSONLIGEN på öppnades inte av kansliet utan bars oöppnade in till politikern. Som sedan valde om de skulle diarieföras…Så såg Sverige ut…

[...] ist es falsch, wenn behauptet wird, dass alle alle Emails an die Adresse von Abgeordneten öffentlich werden, und diese [...]

Jag trodde att om jag skrev till en riksdagsledamot under förnamn.efternamn@riksdagen.se så blir det offentlig handling medan om jag skrev till förnamn.efternamn@parti.se så var det privat kommunikation mellan en medborgare och den av medborgarna förtroendevalde. Skulle inte väljare och valda kunna korrespondera i förtroende utan att spionerande jounaligister kunde skandalisera, förvrida och förvanska vore ju de folkvalda effektivt isolerade från sina väljare.